Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 02.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-38/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Шипиева А.Б.,

подсудимого Виноградова Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение №1499 и ордер № 016032 от 01.08.2018 года,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 02 августа 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Виноградова Е. А., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е. А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления были совершены Виноградовым Е.А. при следующих обстоятельствах:

Он, дата примерно в 03 часа 00 минут, находился в квартире домовладения, принадлежащей Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 в комнате кухни, распивал спиртное. Увидев в ходе распития спиртных напитков на столе в помещении кухни карту Сбербанка России №, принадлежащую Потерпевший №1, а также лист бумаги, на котором Потерпевший №1 был написан код, необходимый для активации карты при снятии наличных денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты и обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день, примерно в 03 часа 05 минут, тайно завладел картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевший №1, а также листом бумаги на котором Потерпевший №1 был написан код, необходимый для активации карты при снятии наличных денежных средств, после чего продолжая свои преступные действия, проследовал к банкомату выдачи наличных денежных средств №, расположенному по адресу <адрес>, где дата в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часа 12 минут, с указанной карты Сбербанка России №, снял наличные денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, он, дата, примерно в 03 часа 20 минут, проследовал в <адрес>, где в банкомате выдачи наличных денежных средств №, расположенному по адресу: <адрес>, дата в период времени с 07 часов 31 минуты по 07 часов 41 минуту, с указанной карты Сбербанка России №, снял наличные денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей.

Он же, в декабре 2017 года, находясь в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ранее знакомым Потерпевший №2 устный договор о временном хранении на территории его домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, бензотриммера HUTER GGT-1300T принадлежащего Потерпевший №2, без права отчуждения указанного имущества. После чего, в тот же день, получив от Потерпевший №2 бензотриммер HUTER GGT-1300T, стал хранить его в помещении летней кухни, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>. В начале мая 2018 года, он, примерно в 15:00 находился в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенного ему бензотриммера HUTER GGT-1300T, принадлежащего Потерпевший №2 путем растраты, с целью последующей продажи, и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, в тот же день, примерно в 16:00 часов, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>., продал ранее знакомому Свидетель №4 бензотриммер HUTER GGT-1300T стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, таким образом, совершив хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 путем растраты, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

От подсудимого Виноградова Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Виноградов Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель прокурор Шипиев А.Б., защитник адвокат Кшнясев Е.П. заявили о согласии с постановлением приговора в отношении Виноградова Е.А. без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в отношении Виноградова Е.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просят суд назначить наказание на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не согласны на примирение с подсудимым.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Виноградов Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Обвинение Виноградову Е.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Виноградов Е.А. совершил преступления, предусмотренные:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Виноградову Е.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные Виноградовым Е.А., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как личность Виноградов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Виноградову Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Виноградову Е.А. при назначении наказания по ч.2 ст. 160 УК РФ в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Виноградову Е.А., при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по ч.2 ст. 160 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, положений ст. 43 УК РФ, суд, полагает необходимым назначить Виноградову Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.2 ст.160 УК РФ с учетом положений, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по ч.2 ст. 160 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Виноградовым Е.А. на менее тяжкую. С учетом изложенного суд не находит оснований так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное Виноградову Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Виноградова Е.А. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения Виноградову Е. А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карту Сбербанка России №, принадлежащую Потерпевший №1 и хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

- бензотриммер HUTER GGT-1300T, принадлежащий Потерпевший №2 – оставить у потерпевшего Потерпевший №2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Виноградову Е. А. наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виноградову Е. А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Виноградову Е. А. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Виноградова Е. А. не менять, без ведома специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения Виноградову Е. А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-карту Сбербанка России №, принадлежащую Потерпевший №1 и хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

-бензотриммер HUTER GGT-1300T принадлежащий Потерпевший №2 – оставить у потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                 Голованов С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>