Дело № 2-3175/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.** 2013 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яковлеву Д.А., Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Яковлеву Д.А., Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что **.** 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевым Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 643961 руб. на срок до **.** 2017 года на приобретение транспортного средства.
В целях обеспечения обязательств по кредиту **.** 2012 года между банком и Яковлевой О.В. был заключен договор поручительства, условиями которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.
Кроме этого, во исполнение обязательств по кредиту **.** 2012 года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора Яковлев Д.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать солидарно с Яковлева Д.А. и Яковлевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 696495 руб. 64 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10164 руб. 96 коп.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие; на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Яковлев Д.А., Яковлева О.В. в суд не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; каких-либо заявлений, в том числе об уважительности причин неявки, суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
В отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **.** 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 643961 руб. на срок до **.** 2017 года под 20,00 % годовых /л.д. 7-8/.
Согласно разделу 5 данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17061 руб. 03 коп на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту.
Одновременно между Банком и Яковлевой О.В. заключен договор поручительства № /л.д. 11/.
Как усматривается из п. 1.1 названного договора установлена солидарная обязанность поручителя по кредитному договору, заключенному Яковлевым Д.А.
В силу п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.
ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в счет оплаты транспортного средства и страховой премии по договору страхования /л.д. 20, 21, 22/.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 17061 руб. 03 коп для погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом /л.д. 30-31/.
Однако ответчик принятые на себя обязательства договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента /л.д. 48-50/.
В связи с чем, **.** 2013 года ответчикам были направлены претензии о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако платежей в уплату долга ответчиками не вносилось /л.д. 34, 35/.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании названных положений закона поручитель Яковлева О.В. несёт солидарную ответственность за невыполнение Яковлевым Д.А. условий кредитного договора.
Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной нормы закона с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5082 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Яковлева Д.А. и Яковлевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 696495 руб. 64 коп, в том числе текущий долг по кредиту – 543612 руб. 62 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 5063 руб. 79 коп, долг по погашению кредита – 45499 руб. 10 коп, долг по неуплаченным процентам – 56833 руб. 47 коп, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 20797 руб. 48 коп, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 24689 руб. 18 коп.
Взыскать с Яковлева Д.А. и Яковлевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082 руб. 48 коп с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Пантелеева
Решение не отменялось.
Вступило в законную силу.