Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2013 от 30.01.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Рудня 13 февраля 2013 года.

Судья Руднянского районного суда Смоленской области А.В. Ерофеев, рассмотрев материалы административного дела в совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Руднянский» поступил административный материал с протоколом о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , в 21-00 часов, находясь, на проезжей части , возле своего дома, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.

В судебные заседания ФИО1 не явился. Его привод не был осуществлен, в связи с не проживанием по месту регистрации, место нахождения установить не представилось возможным.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ , в 22 час. 10 мин. ФИО2 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» о том, что её сын ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и скандалит (л.д. 4).

Согласно объяснениям ФИО2, что она проживает со своим сыном ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов придя домой, в состоянии алкогольного опьянения уснул. Пробудившись от сна, стал требовать сигареты. Получив отказ, вышел за ней на улицу и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью (л.д. 5).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в 21-00 часов, ФИО1 находясь, на проезжей части , возле своего дома, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку. В протоколе имеются объяснения нарушителя: «Ругался матом» (л.д. 4).

Других доказательств, подтверждающих, что ФИО1 находился на улице, в общественном месте и демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Оъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Не образует состав мелкого хулиганства действия лица, совершенные в быту, возникшие на почве личных неприязненных отношений и совершаемые в отношении знакомых лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5; п. 2 ч. 1 ст.29.9; ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ерофеев

Копия верна: Подпись