Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-454/2011 ~ М-299/2011 от 24.03.2011

№ 2-454/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 25 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Столбова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столбова Д.В. к Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Столбов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – С.В.В.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного гаража. Доказательство того, что гараж находится на праве собственности у С.В.В. является постановление Главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN, согласно которому утверждены списки арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей. Истец является единственным наследником С.В.В. первой очереди по закону, принял его наследство, продолжает владеть гаражом, как своим собственным, пользуется им и распоряжается, уплачивает членские взносы, налог на имущество. Других лиц, владевших или управляющих наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Для регистрации права собственности на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности за истцом, как за единственным наследником, в связи с чем, заявлен иск.

В суде истец Столбов Д.В. исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>, с инвентарным NN, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что на момент смерти отца был зарегистрирован с ним по одному адресу, мать с отцом были в разводе, других детей не имеется. После смерти отца истец фактически принял наследство, сразу в течение шести месяцев пользовался гаражом и сейчас им пользуется, несет расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию, иные лица на гараж не претендуют.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №5 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Гараж NN, расположенный по адресу: <...>, был построен С.В.В., имеет общую площадь <...>., инвентарный номер NN, что подтверждается техническим паспортом здания гаража, составленным <...> филиалом «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-20/. При жизни право собственности С.В.В. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации. С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти последнего /л.д.8/. Истец Столбов Д.В. приходится сыном С.В.В. и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело NN, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является единственным наследником обратившимся к нотариусу /л.д.11/.

Как следует из пояснений истца, Столбов Д.В. фактически принял наследство, сразу же в течении шести месяцев после смерти наследодателя пользовался гаражом как собственным. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты в суде.

Таким образом, истец принял наследство после С.В.В. что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства.

Поскольку Столбов Д.В. является наследником, фактически принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, следовательно, подлежат удовлетворению его требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...>.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столбова Д.В. удовлетворить.

Признать за Столбовым Д.В. право собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>., с инвентарным номером NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: