Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2016 ~ М-3418/2016 от 20.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        28 ноября 2016 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием истца Козловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Н.С., Козлова В.А., Козлова М.А. к Козлову С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.С., Козлов В.А., Козлов М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Козлову С.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер К.А.В., которому на праве собственности принадлежала квартира общей площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в собственность путем выплаты паевых взносов. Наследниками по закону имущества К.А.В. являются: переживший супруг - Козлова Н.С. и дети Козлов С.А., Козлов М.А. и Козлов В.А.; других наследников первой очереди к имущества К.А.В., в том числе по праву представления, не было. <...> доля вышеуказанной квартиры принадлежит пережившей супруге К.А.В. - Козловой Н.С. на основании ст.ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, так как данное имущество было нажито в период брака.

После смерти К.А.В. истцы, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство в шестимесячный срок путем фактического вступления во владение наследством, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг в данной квартире, а ответчик Козлов С.А. в фактическое владение наследственным имуществом не вступал, заявления о принятии наследства к нотариусу не подавал, но считает, что также приобрел право собственности на долю вышеуказанной квартире.

Просили признать за Козловой Н.С. право собственности на <...> долю квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Козловой Н.С., Козловым В.А., Козловым М.А. право собственности по <...> доли каждому квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти К.А.В.

В судебном заседании истец Козлова Н.С. исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснив, что ответчик Козлов С.А., будучи зарегистрированным в спорной квартире, фактически в ней не проживает, так как у него имеется в собственности другое жилое помещение.

Истцы Козлов В.А., Козлов М.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козлов С.А.,. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что требования истца признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации г.Рязани, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козловой Н.С., Козлова В.А., Козлова М.А. к Козлову С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козловой Н.С. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в <...> доле.

Признать за Козловым В.А., Козловым М.А. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в <...> доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

    Судья - подпись