Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2016 от 24.02.2016

Дело №5-9/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2016 года                                  г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Н.В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Н.В.А., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00, в <адрес> Н.В.А. выразил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался ударить и убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении– Н.В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что неприязненных отношений между ним и сотрудниками полиции нет. ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00, он в <адрес>, где находился без регистрации, пытался вырваться от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал их от себя.

Установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Н.В.А., судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00, помощником УУП ПП по Прогресс МО МВД РФ «Райчихинское» прапорщиком полиции В.Н.Ф. в отношении Н.В.А. составлен протокол об административном правонарушении ОООО 026310, согласно которому Н.В.А. в <адрес> в пгт. <адрес> выразил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался ударить и убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении Н.В.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ.

Действия Н.В.А.должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13указанного нормативно-правового акта для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании вина Н.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-рапортом помощника УУП ПП по горп Прогресс МО МВД РФ «Райчихинское» прапорщика полиции В.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.В.А. в <адрес>

В соответствии с п.2 ст.19 гл.5 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции, после предупреждения к К.П.Г. в соответствии с п.2. ст.20 гл.5 указанного закона была применена физическая сила.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05:20, К.П.Г. возле <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Тем самым К.П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина К.П.Г.в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что действия К.П.Г. при установленных выше обстоятельствах следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, судья признает все указанные выше доказательства, как имеющие доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия К.П.Г. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении К.П.Г. административного наказания суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание К.П.Г.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Н.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить Никушеву для ознакомления, начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Райчихинского городского суда                Н.В. Шорохова