Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-357/2019 от 22.07.2019

Материал №4/1-357/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 05 сентября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

осужденного Осинцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Осинцева А.В., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев А.В. осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 июля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 марта 2006 года, окончательно определено наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Осинцев А.В. осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 марта 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 марта 2006 года.

По состоянию на 05 сентября 2019 года отбыто 13 лет 5 месяцев 13 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 17 дней лишения свободы.

Осужденный Осинцев А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В. поддержал ходатайство осужденного, удовлетворительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на нестабильное поведение осужденного и недостижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Осинцев А.В. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Осинцев А.В. в период отбывания наказания, принимает участие в работах по благоустройству территории, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Осинцев А.В. в период отбывания наказания был 11 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом 15 раз допускал нарушения режима содержания, за что 13 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе 9 раз в виде водворения в ШИЗО и карцер, 27.05.2014 года был признан злостным нарушителем установленного режима содержания.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на категорию совершенного Осинцевым А.В. преступления, ранее он был осужден за аналогичное преступление, однако после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил особо тяжкое преступление, повлекшее смерть потерпевшего, что в значительной мере повышает угрозу совершения им повторных преступлений данной категории и в настоящее время условно-досрочное освобождение Осинцева А.В. нарушит принцип соразмерности наказания содеянному.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловного его освобождения.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности и характере совершенного преступления, не позволяют сделать однозначный вывод о достижении целей наказания, восстановления социальной справедливости и соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному, поэтому для полного исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Осинцева А.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов