Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2016 ~ М-445/2016 от 22.04.2016

2-566 2016

№ (2)">РЕШЕНИЕ

имейем Российской Федерации

г. Порхов.

21 июня 2016 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Администрации Порховского района о признании права муниципальной

собственности на невостребованную земельную долю,;

№">УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Полонская волость» Порховского района, как правопреемник Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» Порховского района, обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Ефимовой А.П., и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности наземельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 22.04.2016 года исковые требования к ответчику Ефимовой А.Ф. выделены в отдельное производство.

Определением суда от 23L05.2016 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, вместо умершей Ефимовой А.Ф., наследников не имеющей, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Порховского района.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебное заседание не прибыли, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия. возражений по иску не имеют.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области <-ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав \ частника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения ».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть

признана земельная доля, принадлежащая на праве собственно сти гражданину, который не передач эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребо анной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из и, наследников не имеет права наследовать, отстранены от наследования все наследник никто из наследников не принял наследства, или все наследи никто из них не указал, что отказывается в пользу другого Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную ипроцедуру признания земельных долей невостребованными местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Красноармейской ая волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей

ТОО

имени Чапаева, которые могут быть признаны невостребо ванными; инициировано проведение

общего собрания участников долевой собственности для утвер ждения указанного Списка; В связи с с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялосьпо причине отсутствия Кворума Список утвержден постановлением Администрации сельского, поселения. ;

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом общего собрания участников долевой ственности на земельный участок находящийся в общей долевой собственности земель ТОО Чапаева Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ; утвержденным постановлением Адми нистрации сельского поселений м «Красноармейская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ Спискс лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолевой собственности зе мель ТОО им. Чапаева I Под порядковым номером № в указанном Списке значится Ефимова А.Ф. Из представленных истцом копий распоряжений Адм инистрации Порховского района: № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельной доли(пая) за гражданами в ТОО имени Чапаева», №-р от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении распоряже ния №-р, №-рот ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков площади сельхозугодийзакреплении земельной доли» соответствующими приложениями: списком граждан, имеюЩ их право на закрепление земельной доли

перечнем сельскохозяйственных предприятии, п редоставляющих земельное паи усматривается, что Ефимова А.Ф. включена в указанный Сг исок получателей земельных долей: земельная доля на одного человека по ТОО им. Чапаева опред лена в размере № б аллогектаров плонкадь - № га.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального за она № 101-ФЗ орган Местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в с уд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, приз анные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Паве кой волости при подаче настоящего

искового заявления.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.Ф. указана в числе правообладателей на праве общей долевойсобственности в земельном участке площадью с кадастровым номером №, располо женном в Порховском районе, СП

«Полонская волость», ТОО им. Чапаева.

Право собственности Ефимовой А.Ф. на вышеуказанн ую земельную долю или земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в Едино>мгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось^то подтверждается уведомлением из межмуниципального отдела № ФИО2 Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

3

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Порховского района, Ефимова А.Ф. у

мерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. В соответствии с п. 1 ст.

112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответам на судебный запрос нотариусов Порховского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Ефимовой А.Ф. не заводилось.

Следовательно, в силу ct. 1151 ГК РФ принадлежавшее ей имущество является выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 1

Исковые требования Администрации Полонской волости основаны на том, что Ефимовой А.Ф. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности ТОО им. Чапаева, но она не распорядилась данной долей.

Учитывая вышеизложенные данные о принадлежности спорной земельной доли Ефимовой А.Ф., отсутствие сведений о том, что она при жизни распорядилась этой долей, а также то,1 что наследников после смерти Ефимовой не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Полонской волости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№ (3)">РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.