Мотивированное решение от 09.08.2023 по делу № 02-5058/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5058/2023             77RS0010-02-2023-007513-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5058/23 по иску Холопова Глеба Александровича к Анфимовой Евгении Игоревне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Анфимовой Е.И. и просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение обязательств по возврату займа сумма, госпошлину в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 13% годовых на сумму займа, начиная с 19.07.2022 по день исполнения решения суда, неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 19 июля 2022 года по день возврата суммы займа.

В обоснование требований указывает, что 15.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 15.12.2021. Ответчик обязался оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых. До настоящего времени ответчика обязательства по договору займа не выполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Анфимова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2021 между Холоповым Г.А. и Анфимовой Е.И. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 13% годовых, а ответчик обязался до 15.12.2021 возвратить сумму займа.

В подтверждение передачи денежных средств истцом в материалы дела представлена собственноручно написанная ответчиком расписка.

Как указывает истец, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает требования Холопова Г.А. о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с 16.04.2021 по 18.07.2022 составляет сумма

Учитывая тот факт, что расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 года по 18.07.2021 года в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом начиная с 19.07.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холопова Глеба Александровича к Анфимовой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Анфимовой Евгении Игоревны в пользу Холопова Глеба Александровича сумму займа по расписке в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 по 18.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 16.12.2021 года по 18.07.2021 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма,

Взыскать с Анфимовой Евгении Игоревны в пользу Холопова Глеба Александровича проценты за пользование займом в размере 13% годовых на сумму займа, начиная с 19.07.2022 по день исполнения решения суда, неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 19 июля 2022 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░