Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2016 ~ М-882/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1207/16                                17.05.2016 года

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истицы Ставишенко Н.В., представителя ответчика Цапановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Ставишенко Н. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении страховой пенсии по старости

                    установил:

Ставишенко Н.В обратилась в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа № от <дата>, которым ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что она имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет, в назначении пенсии отказано незаконно, она работала в образовательных учреждениях для детей, неправомерно не включен в специальный стаж период обучения в Соликамском педагогическом училище с <дата> по <дата>, период работы в качестве педагога-организатора в ФИО8 период курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, период работы в качестве учителя начальных классов с <дата> по <дата>, считает, что исключение из специального стажа этих периодов работы нарушает право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истица настаивает на иске о включении в специальный стаж периодов работы по доводам искового заявления, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, указанные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, от требования о включении в специальный стаж периода обучения истица отказалась, отказ от иска в этой части принят судом.

Представитель ответчика возражает против иска, представлены возражения, дополнила, что период работы с <дата> по <дата> не является спорным.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального педагогического 25-летнего стажа, при исчислении педагогического стажа истца в него не включены спорные периоды работы.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (применяется на основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приказу № к от <дата> истец была принята на должность учителя начальных классов, <дата> переведена педагогом-организатором (л.д.№).

Судом установлено, что в период работы в качестве педагога-организатора приказом № от <дата> истец назначена классным руководителем 2 а класса на <данные изъяты> учебный год, приказом № от <дата> тарификация Ставишенко Н.В. изменена в связи с передачей ей учебных часов с <дата>.

Копии лицевых счетов за период с <дата> по <дата> подтверждают оплату истице учебных часов, оплату классного руководства, что подтверждает довод иска о том, что в период работы в качестве педагога-организатора с <дата> истица занималась педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем, оснований для включения в стаж периода работы в качестве педагога-организатора в отсутствии учебной деятельности с <дата> по <дата> не имеется, поскольку должность педагога-организатора соответствующими списками не предусмотрена, довод ответчика в этой части обоснован.

Суд считает, что спорный период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривают норм об исключении указанных периодов из специального стажа.

Согласно ст.166, 167 ТК РФ за период участия на курсах повышения квалификации за истицей сохранялось место работы и заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, иное не подтверждено.

С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов у истицы имелся стаж, достаточный для досрочного назначения пенсии по старости по заявленному основанию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования Ставишенко Н. В. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить в стаж, дающий Ставишенко Н. В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, назначить пенсию с <дата>.

В иске в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> Ставишенко Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                                    Н.В. Рублева