Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2021 ~ М-937/2021 от 30.06.2021

дело № ххх

67RS0№ ххх-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                             02 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Е. М., Василенко А. В., действующего в интересах несовершеннолетних детей - Василенко Д. А., Василенко К. А., Василенко А. А.ча к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию А. муниципального образования «<адрес>» <адрес>, А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между Курбатовой Е.М. и Василенко А.В. зарегистрирован брак, в период брака родилось трое детей, 2008, 2014, 2016 года рождения. На основании Постановления АМО «<адрес>» <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, Курбатова Е.М. поставлена на учет для получения бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «<адрес>» <адрес>. В июне 2021 года истцами за свой счет был сформирован земельный участок площадью 2917 кв.м., с кадастровым номером 67:17:1240101:762, расположенный по адресу: <адрес>, Б. сельское поселение, д. Беленино, <адрес>, земельный участок 21А. При обращении истцов к ответчику с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, им было отказано по причине того, что настоящий участок в перечень земельных участок, согласно Областному закону 67-з, не включен. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Судебное заседание по делу было назначено на 12.08.2021

Определением суда от дд.мм.гггг в процесс в качестве соответчика привлечена А. муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в связи с чем дело отложено на дд.мм.гггг.

Представитель Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> Аношина Е.С. просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель А. Б. сельского поселения <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в процесс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание дд.мм.гггг истцы не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. При этом материалы дела содержат ходатайство истца Василенко А.В. от дд.мм.гггг об отложении дела, в котором он просит исковое заявление без его участия не рассматривать.

В связи с поступившим ходатайством рассмотрение дела было отложено на дд.мм.гггг, в указанную дату судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, рассмотрение дела отложено на дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг истцы в судебное заседание снова не явились, дело было отложено на дд.мм.гггг в связи с неявкой истцов в судебное заседание.

дд.мм.гггг судебное заседание не состоялось в связи с Указом Президента Российской Федерации об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 <адрес> дела отложено на дд.мм.гггг.

В настоящее судебное заседание истцы снова не явились, не сообщив суду об уважительности причин неявки. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, а производство по делу, в силу ч.1 ст.223 ГПК РФ, закончить.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд разъясняет, что, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по его ходатайству отменит своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░