Определение суда апелляционной инстанции от 07.11.2022 по делу № 11-0210/2022 от 27.10.2022

адрес № 434

Мировой судья фио

Дело № 11-210/2022

УИД 50MS0187-01-2021-004462-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                    07 ноября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить фио частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 05 апреля 2022 года суда о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1027/2022 по иску фио к ООО «фио» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес, вынесено определение о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 05 апреля 2022 года суда о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1027/2022 по иску фио к ООО «фио» о защите прав потребителей.

Не согласившись с данным определением, заявитель фио обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу истцу, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст.109 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок для подачи частной жалобы.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №434 адрес адрес 05 апреля 2022 года вынесено определение о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1027/2022 по иску фио к ООО «фио» о защите прав потребителей.

11.05.2022 года истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

11.05.2022 года мировым судьей вынесено определение о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 05 апреля 2022 года суда о передаче по подсудности вышеуказанного гражданского дела, поскольку она была подана по истечении срока для его обжалования, а в заявлении просьба о восстановлении срока на ее подачу не указана.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 05.04.2022 года является 20.04.2022 года.

Вместе с тем, истцом частная жалоба была подана 11.05.2022 года, то есть по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока для его обжалования.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, поскольку поданная истцом частная жалоба подана по истечении срока для его обжалования, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 05 апреля 2022 года суда о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1027/2022 по иску фио к ООО «фио» о защите прав потребителей, а потому определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 333, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 11 мая2022 год░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░