Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7626/2010 ~ М-7191/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-7626/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой М.А. к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия № 1», муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 33» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к МУ «Централизованная бухгалтерия № 1» по тем основаниям, что не оплачена стоимость проезда к месту отдыха и обратно, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 27951 руб.80 коп.

Судом в качестве соответчика привлечено МОУ «СОШ № 33».

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель МУ «Централизованная бухгалтерия № 1» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела

Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 325 ТК размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Петрозаводского городского Совета от 20 апреля 2005 N XXV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска. В соответствии с данным положением лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска (п.7).

В соответствии с Порядком выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, утвержденным постановлением Главы самоуправления города от 15.06.2005 N 1315, Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, за исключением услуг по бронированию мест, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) работникам организаций, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Пунктом 9 названного Порядка предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица работает <данные изъяты> муниципального образовательного учреждения «Средняя школа № 33». В 2009-2010 г.г. истица льготой по компенсации за проезд к месту отдыха не пользовалась.

В 2010 году истица с несовершеннолетним сыном Виктором, 1994 года рождения, отдыхала в Турции, г.Кемер, что подтверждается копией авиабилета в электронной форме, справкой. Заявление и документы для оплаты были предоставлены работодателю, но выплата расходов на проезд к месту отдыха и обратно не произведена.

Истцом заявлено о взыскании стоимости расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 27951 руб. 80 коп. по маршруту: Петрозаводск-Москва –Анталья и обратно. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. В пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд до г.Москвы по представленным проездным документам в сумме 4951 руб.80 коп.( 1272,20 руб. +1272,2 руб.+ 1203,70 руб.+ 1203,70 руб.).

В подтверждении стоимости расходов на авиаперелет истцом представлена справка <данные изъяты> о стоимости перелета по территории РФ по тарифу эконом класса г.Москва-г.Сочи-г.Москва 11500 руб. Указанная справка судом не может быть принята во внимание, поскольку указана стоимость перелета авиакомпании «Атлант-союз», а истица летала другой авиакомпанией, чартерный рейс. Из сведений, представленных туристической фирмой «Tez tour», стоимость одного авиабилета Москва- Анталья-Москва с 09.08.по 21.08.2010года составляет 12284 руб., т.е. стоимость всего авиаперелета практически равна стоимости перелета по справке только по территории РФ. С учетом предоставленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» сведений о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере 3407 руб. 12 коп. из расчета (12284 руб. * 593 км/2138км), на двоих 6814 руб. 24 коп.

На основании изложенного, суд полагает что с работодателя МОУ «Средняя школа № 11» в пользу истицы подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха в общей сумме 11766 руб.04 коп. Оснований для взыскания задолженности с МУ «Централизованная бухгалтерия № 1» не имеется, поэтому в иске к МУ «ЦБ № 1» следует отказать.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Яковлевой М.А. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 33» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 33» в пользу Яковлевой М.А. стоимость проезда к месту отдыха 11766 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия №1» отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 33» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 470 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О. Глушенко