Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2017 ~ М-746/2017 от 06.02.2017

№ 2-1575/2017-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фировой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – сумма к выдаче, 21146,0 руб. – страховой взнос на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 21146,0 руб. - перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Все условия предоставления и возврата потребительского кредита заключены в кредитном договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковский счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. С указанными документами истец ознакомлен и согласен. В соответствии с Условиями договора погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора, в связи с чем, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа – согласно графику погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2017 года составляет 122802 руб. 61 коп., в том числе: 117058,55 руб. – основной долг, 5744,06 – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 3656,05 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена. Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП 2-536/16-13, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – сумма к выдаче, 21146,0 руб. – страховой взнос на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету Фировой Е.М. №.

Условия предоставления и возврата потребительского кредита содержатся в кредитном договоре №, а также в Условиях договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия), Тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Графике погашения, с которыми истец ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 7).

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Согласно представленным письменным доказательствам Банком были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора на суму <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – сумма к выдаче, 21146,0 – страховой взнос на личное страхование.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком обязанности по возврату кредитных сумм и процентов надлежащим образом не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика не оспорен, задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2017 года составляет 122802 руб. 61 коп., в том числе: 117058,55 руб. – основной долг, 5744,06 – проценты за пользование кредитом. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фировой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 122802 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.03.2017 года