Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2011 ~ М-498/2011 от 21.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Меликян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Сотникову Н А о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Сотникову Н А о взыскании транспортного налога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Сотникову Н Агода рождения, ИНН 263402099983, проживающий по адресу, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Гагарина, 70, 1, г., уроженец Ставропольский край Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, паспорт РФ, 07 03 149661 выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя, 30.07.2002, было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 27.03.2010 г. №23999, от 19.02.2010 г. №5171, от 19.05.2010 г. №55420, от 17.02.2010 г. №8201) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета Сотников Николай Александрович ИНН 263402099983 имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: Всего

налогов (сборов)-19062.54 руб., пени- 541.60 руб., всего -19604.14 руб.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что в добровольном порядке налоги уплачены не были, руководствуясь статьями 31, 48 Налогового кодекса РФ и 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного просит взыскать с физического лица Сотникова Николая Александровича ИНН 265402099983 задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 19604.14 руб., судебные расходы.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился Зам. начальника инспекции Крутько Е.А., представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Сотников Н.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, требование об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 17.02.2010 года № 8201 направлено в адрес Сотникова Н.А., при этом в требовании, Сотникову Н.А., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до 09.03.2010 года, требование об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 19.05.2010 года № 55420 направлено в адрес Сотникова Н.А., при этом в требовании, Сотникову Н.А., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до 07.06.2010 года, требование об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 27.03.2010 года № 23999 направлено в адрес Сотникова Н.А., при этом в требовании, Сотникову Н.А., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до 15.04.2010 года, требование об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 19.02.2010 года № 5171 направлено в адрес Сотникова Н.А., при этом в требовании, Сотникову Н.А., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до 12.03.2010 года (л.д.8-12)

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Сотникову Н.А., о взыскании транспортного налога подано в суд 21 апреля 2011 года (л.д.1).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Сотникова Н.А., задолженности по транспортному налогу по состоянию пени на 18 мая 2010 год, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу истек 20.11.2010 год.

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя просит восстановить пропущенный срок для предъявления исковых требований к Сотникову Н.А., о взыскании задолженности по транспортному налогу пени. Межрайонная ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя не указала в исковом заявлении не указала причины обращения в суд с требованием о восстановлении им пропущенного процессуального срока для обращения о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства Межрайонной ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, поскольку истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.