Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 16 октября 2015 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Воронина ФИО7

представителя Воронина А.С. Ворониной М.В.,

рассмотрев жалобу Воронина ФИО8 на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.С., являющийся собственником (владельцем) автомобиля № привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 59 минут 47 секунд по 09 часов 07 минут 38 секунд транспортного средства № зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Воронин А.С., обратился в суд с жалобой, в которой, не отрицая управления лично автомобилем, указал, что знак 3.27 "Остановка запрещена" напротив <адрес> установлен вместе с информационной табличкой 8.2.3, которая указывает зону действия знака, распространяющуюся до указанного знака, в то время как его автомобиль стоял намного дальше по ходу движения от данного запрещающего знака.

Выслушав Воронина А.С., представителя Воронина А.С. Воронину М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, представил возражения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, соответственно, в случае фиксации специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки нарушений Правил дорожного движения РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на собственников (владельцев) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним,а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена, в частности, для знака 3.27 "Остановка запрещена" установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 "Остановка запрещена" может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, вопреки требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства марки №, собственником которого является Воронин А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 59 минут по 09 часов 07 минут, допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного <адрес> напротив <адрес>.

Несоблюдение требований вышеуказанного дорожного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт стоянки транспортного средства, принадлежащего заявителю, в указанном в постановлении месте заявителем не оспаривается.

Для Воронина А.С., как для водителя, требования знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного в обозримом месте, были очевидны.

Доводы Воронина А.С. о том, что его автомобиль не мог располагаться в зоне действия дорожного знака, поскольку он остановился намного дальше от знака по ходу движения, при том, что табличка 8.2.3, установленная вместе с данным знаком у <адрес>, ограничивает зону действия знака до него самого, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание.

Согласно дислокации дорожных знаков, действительной на момент фиксации правонарушения, а также видеозаписи, сделанной в момент фиксации правонарушения, в месте установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (<адрес>, напротив <адрес>) табличка 8.2.3, указывающая конец зоны действия данного знака, отсутствовала, также отсутствовал до перекрестка с <адрес> повторный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.3.

Из просмотренной видеозаписи усматривается, что вместе с запрещающим знаком 3.27 «Остановка запрещена» установлен предупреждающий знак 1.23 «Дети», под которым установлен знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия», который указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающим знаком 1.23 «Дети». Знака дополнительной информации 8.2.2, указывающего зону действия запрещающих знаков 3.27-3.30, и знака дополнительной информации 8.2.3, указывающего конец зоны действия знаков 3.27-3.30, вместе со знаком 3.27 «Остановка запрещена» не имеется.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространялась от места его установки (<адрес>, напротив <адрес>) до ближайшего перекрестка за ним (перекресток <адрес> и <адрес>).

Поскольку автомобиль №, принадлежащий Воронину А.С., был припаркован у <адрес>, на что указывает сам заявитель в своей жалобе и что подтверждается материалами дела, то есть до пересечения с <адрес>, то приведенные обстоятельства свидетельствуют о расположении транспортного средства заявителя в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, Воронин А.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было, действия Воронина А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вопрос о размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для освобождения Воронина А.С. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Воронина А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: