Приговор по делу № 1-546/2019 от 31.07.2019

Дело № 1 – 546/2019 .....

59RS0011-01-2019-003476-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                             г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Бойчук Е.В.,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бойчук Е.В., ..... судимой:

- 13.02.2014 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 23.04.2014 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 13.02.2014) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.05.2016 неотбытое наказание в виде лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 25 дней, снята с учета в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 20.06.2017, в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержалась, 24.07.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. .....),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бойчук Е.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, 26 июня 2019 года, в дневное время, в квартире № ..... дома № ..... по ул. № 1 г. Березники, с целью личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в значительном размере – .....), массой 1,61 грамм, которое незаконно хранила по месту проживания по адресу: г. Березники, ул. № 2 до момента изъятия.

27 июня 2019 года, в вечернее время, в ходе осмотра квартиры по адресу г. Березники, ул. № 2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – ..... массой 1,61 грамм.

В ходе предварительного расследования Бойчук Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержала, указала, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения согласна, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимой разъяснено, что она добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимой Бойчук Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает согласие на проведение осмотра квартиры, в ходе которого было обнаружено наркотическое средства, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания подсудимой при производстве предварительного расследования об обстоятельства совершения преступления и способе приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ..... ребенка, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ее состояние здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Бойчук Е.В. ранее судима за совершение умышленного преступления.                     При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, которая судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдалась у нарколога с диагнозом «.....», снята с учета по отсутствии сведений, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.         При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, сведения о ее личности в целом, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.                     Наказание подсудимой назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.                                 Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.            Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе.                Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.                                         В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Бойчук Е.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.     Гражданский иск не заявлен.                     Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..... общей массой 1,61 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... (квитанция № .....) - следует уничтожить.                                             В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4140 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Репиной Е.И. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бойчук Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Бойчук Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Бойчук Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бойчук Е.В. исчислять с 23 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бойчук Е.В. зачесть время содержания ее под стражей с 23 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..... общей массой 1,61 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... (квитанция №.....) - уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.                         Разрешение вопроса о жизнеустройстве ребенка осужденной Бойчук Е.В. – гр. П.А., ..... года рождения, возложить на межрайонное Территориальное управление № ..... Министерства социального развития Пермского края.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .....          М.Ю. Шемякин

.....

.....