Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-108/2019 (2-1-917/2018;) ~ М-1-1071/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-1-108/2019

УИД: 33RS0017-01-2018-001452-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.02.2019 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего         Ульяновой А.А.,

при секретаре         Нестеровой О.В.,

с участием: истца             Мишариной Е.В.,

ответчика Моржевилова В.Н.,

представителя третьего лица Воронина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Мишариной Е. В. к Моржевилову В. Н., Моржевилову И. С., Орловой Е. С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Мишарина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание М, по которому он завещал истцу принадлежащий ему земельный участок NN, находящийся в <...>. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Радужный Романовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ М умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. На основании свидетельства о праве собственности на землю NN, выданного на основании решения главы администрации Собинского района Владимирской области от 10 января 1993 года, для ведения садоводчества и огородничества М был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 680 кв. м, кадастровый номер NN, находящийся во NN. В указанном свидетельстве была допущена орфографическая ошибка - отчество правообладателя указано как «Ф», тогда как верно - «Ф». В кадастровом паспорте земельного участка от 05.05.2016 года NN сведения о правообладателе указаны в соответствии со свидетельством о праве собственности.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанного земельного участка, в связи с несоответствием отчества наследодателя в свидетельстве о смерти данным, внесенным в свидетельстве о праве собственности на землю.

После смерти М, истец пользуется вышеуказанным имуществом, вступила во владение и управление данным наследственным имуществом, принимала меры по его сохранности, обрабатывала, несла расходы на его содержание. Считает, что за ней, как за наследником, обратившимся к нотариусу и фактически принявшим наследство после смерти М, должно быть признано право собственности на земельный участок, площадью 680 кв.м, кадастровый номер NN, находящийся во <...>, в порядке наследования.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 218, 1152, 1153, ГК РФ, Мишарина Е.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 680 кв.м, с кадастровым номером NN, находящийся во <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Определением суда от 25.12.2018 года производство по делу в отношении ответчика Управления Росреестра по Владимирской области, прекращено, Управление Росреестра по Владимирской области, СНТ «Буланово» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением суда от 24.01.2019 г. ненадлежащий ответчик Администрация МО Собинский район Владимирской области заменен на надлежащих ответчиков - Моржевилова В. Н., Моржевилова И. С., Орлову Е. С., поскольку указанные лица являются наследниками М, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить, расходы по уплате госпошлины оставить за ней.

Ответчик Моржевилов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска понятны.

Ответчики Моржевилова И.С., Орлова Е.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представленными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают, последствия признания иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица - СНТ «Буланово» - Воронин В.А. против удовлетворения требований не возражал. Пояснил, что земельный участок NN принадлежал М После его смерти участком пользуется истец.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ранее представленным ходатайством представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Романова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входит и может наследоваться на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что М решением Главы администрации Собинского района Владимирской области от 10.01.1993 года для ведения садоводства и огородничества был предоставлен в собственность земельный участок NN в садоводческом товариществе «Буланово» площадью 680 кв. метров, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю NN, выданным 28.01.1993 г. (л.д. 12).

Данный земельный участок с 28.01.1993 г. состоит на кадастровом учете с кадастровым номером NN, что следует из выписки из ЕГРН от 22.11.2018 г. (л.д.13-15).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ М составил нотариально удостоверенное завещание, которым сделал распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества завещает земельный участок NN, находящийся в <...>, Мишариной Е.В. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ М умер, место смерти - <...>, Российская Федерация, согласно свидетельству о смерти NN (л.д. 11).

По сведениям нотариуса, и как следует из копии наследственного дела (л.д.43-90), после смерти М, проживавшего на день смерти по адресу: <...>, было открыто наследственное дело к его имуществу на основании заявлений К, Мишариной Е.В., Моржевилова В.Н., Моржевилова И.С., Орловой Е.С.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок NN в <...> истцу отказано в связи с несоответствием «отчества» в свидетельстве о смерти данным, внесенным в свидетельство о праве собственности на землю, а именно, в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве М допущена описка, вместо - «Ф», указано - «Ф» (л.д.86).

Вместе с тем, факт принадлежности спорного земельного участка М подтверждается Списком коллективного сада «Буланово», где под номером NN указан М, адрес места жительства <...>, площадь земельного участка - 0,068 (л.д.98-107), объяснениями представителя СНТ «Буланово», согласно которым М на праве собственности принадлежал земельный участок NN в <...>, после смерти М, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, данным участком пользуется Мишарина Е.В., содержит и обрабатывает участок, оплачивает взносы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с несоответствием отчества наследодателя в свидетельстве о смерти данным в свидетельстве о праве собственности на землю.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в частности, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец пользуется данным земельным участком, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию до настоящего времени, то есть, и фактически вступила во владение указанным земельным участком.

Указанные обстоятельства не оспаривались другими наследниками, напротив, согласившимися с заявленными истцом требованиями.

На основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд признает исковые требования Мишариной Е.В. подлежащими удовлетворению, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, по просьбе истца, остаются за ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Мишариной Е.В. удовлетворить.

Признать за Мишариной Е. В., в порядке наследования после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок NN, с кадастровым номером NN, площадью 680 кв. метров, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.     

    Председательствующий: