Решение по делу № 2-251/2020 ~ М-209/2020 от 07.07.2020

                                                                                                                 Дело №2-251/2020

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           05 августа 2020 года                                                                                     с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

        при секретаре Молдовановой Н.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Бондареву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

          ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Бондареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарев И.В. заключил <данные изъяты> банк" кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>" предоставило Бондареву И.В. кредитную карту с лимитом 175 000 рублей, 27% годовых, со сроком возврата кредита до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 82 986,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 689,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бондарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондарев обратился в <данные изъяты> заявлением на получение кредита по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Бондаревым был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 175 000 рублей, сроком действия (до востребования).

         В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Бондарев обязался погасить задолженность по договору.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-кредит" заключен договор об уступке прав (требований) №.

Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>" передало ООО "Экспресс-кредит" права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бондарева И.В. за №.

С учетом изложенного, ООО "Экспресс-Кредит" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Бондарев И.В. имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 82 986,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 57 827,46 руб.; задолженность по процентам в сумме 25 159,06 руб.

        Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. Ответчиком он не оспорен.

        Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондарева И.В. задолженности по кредитному договору.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

        Взысканию подлежит сумма 82 986,52 руб., из них 57 827,46 руб. – задолженность по основному долгу, 25 159,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 689,60 руб., которую следует взыскать с ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Бондареву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Бондарева Игоря Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 986 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 2689 рублей 60 копеек, итого – 85 676 рублей 12 копеек.

            Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                     Тимофеева Н.С.