Решение по делу № 2-245/2017 ~ М-60/2017 от 13.01.2017

Дело №2-245/2017                                        Копия                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Дубовой К.А.

с участием прокурора Рязанцева М.Ю.,

истца Прокофьева А.А.,

представителя истца Авдошина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева А.А. к Прокофьевой Е.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.А. обратился в суд с иском к Прокофьевой Е.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на почве личных неприязненных отношений деревянной скалкой нанесла удары в область головы, левой руки и правого бока истца, брызнула ему в лицо средством самообороны и защиты от собак «Жгучий перчик», причинив истцу физическую боль и повреждения в виде ушибов головы, грудной клетки и области локтевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В результате противоправных действий ответчика истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период нахождения на больничном в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления <данные изъяты>

В судебном заседании истец Прокофьев А.А. заявленные требования поддержал, просил также взыскать с Прокофьевой Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> Пояснил, что ответчик является знакомой его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в их квартиру, подошла к спящему истцу и нанесла ему удары скалкой, поскольку считала, что он виновен в смерти ее дяди. Однако сейчас в городском суде рассматривается уголовное дело в отношении Зюзина, который обвиняется в совершении данного преступления. Прокофьева Е.Ю. впоследствии не извинилась, причиненный вред не возместила.

Ответчик Прокофьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью Прокофьева А.А. Согласно заключению эксперта у Прокофьева А.А. имели место повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки и области левого локтевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ в связи с полученной травмой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, факт причинения истцу физической боли и нравственных страданий является очевидным и не нуждается в доказывании.

    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика судом учитывает степень физических и нравственных страданий истца, последствия, которые повлекли ухудшения состояния здоровья истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом этого, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Прокофьева А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно справке Ишимбайского МУП «Межрайкоммунводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокофьеву А.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> За указанное время начисленная заработная плата составила бы <данные изъяты>

Таким образом, утраченный заработок составил <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, составление искового заявления <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокофьевой Е.Ю. в пользу Прокофьева А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, утраченный заработок <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления <данные изъяты>

Взыскать с Прокофьевой Е.Ю. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.02.2017.

Судья И.М. Сираева