Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2018 ~ М-245/2018 от 26.02.2018

2-415/2018

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 19 апреля 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Матвиенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общество РОСБАНК обратилась в Спасский районный суд с иском к Матвиенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Матвиенко О.В. был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – <сумма 1>., процентная ставка -№ % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора). В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Ответчика Матвиенко О.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 4>. из них: основной долг - <сумма 5>., проценты - <сумма 2>. Взыскать с Ответчика Матвиенко О.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 3>. Рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Матвиенко О.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвратилась с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика. Ответчик, в соответствии со ст. 19 Закона "О почтовой связи" не воспользовался своим правом в получении корреспонденции.

Суд счёл возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив заявление, имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матвиенко О.В. предоставлен кредит в сумме <сумма 1>., под № % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, погашение кредита своевременно не производит, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора.

Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга законны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По изложенному, суд находит требования истца о взыскании процентов также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика по кредитному договору, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <сумма 5>.; по процентам - <сумма 2>. Итого: <сумма 4>.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате суммы займа с процентами путем возложения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме являются обоснованными и правомерными.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 3>, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Матвиенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Матвиенко О.В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 4>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 3>., всего взыскать – <сумма 6>.

    Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Середыч