Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2021 ~ М-712/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1472/21

54RS0009-01-2021-001047-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

с участием ответчика Миронова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Миронову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Миронову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 14.12.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 028 614,22 руб.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 028 614,22 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 028 614,22 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 13 343,07 руб.

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронов С.Г. в судебном заседании с размером задолженности согласился, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с потерей работы. Представил заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на предоставление кредита от 13.12.2013 между ПАО Банк ФК Открытие (ранее ОАО Банк «Открытие») и ответчиком 14.12.2013 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка по кредиту составила 27,8% годовых, ежемесячный платеж уплачивается 14-го числа каждого календарного месяца, кроме последнего, в размере 28 974 руб.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 028 614,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 881 829,49 руб., в том числе проценты в сумме 146 784,73 руб.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.03.2021 по кредитному договору составляет 1 028 614, 22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 881 829,49 руб., в том числе проценты в сумме 146 784,73 руб.

Гашение задолженности ответчиком не осуществляется.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в заявленном размере, в связи с чем суд взыскивает указанною задолженность с Миронова С.Г. в пользу ООО «ЭОС».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13 343,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Миронова С.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 29.12.2016 до 21.12.2018 в размере 1 028 614,22 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 13 343,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.