Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 (2-1005/2020;) ~ М-918/2020 от 09.12.2020

Дело №

Поступило в суд 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 21 января 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вострикова А. А.ча к Брусенцову Ю. Н., Зимину Ю. С., Иванову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Брусенцов Ю.Н. получил от него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт получения денег подтверждается распиской. Деньги заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Поручители обязались нести ответственность по возврату долга наравне с заемщиком. В первые месяцы должник платил проценты по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по основному долгу не производил. С июня 2020 поступать платежи прекратил. На ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате займа, который остался без ответа. Просит взыскать с Брусенцова Ю.Н., Зимина Ю.С., Иванова Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец Востриков А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Брусенцов Ю.Н., Зимин Ю.С., Иванов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Неявка ответчиков признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым А.А. и Брусенцовым Ю.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> под 6% в месяц, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора, в случае просрочки погашения займа или несвоевременной оплаты процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 64% годовых за каждый просроченный день в сумме просроченного платежа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Брусенцов Ю.Н. получил от Вострикова А.А. <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.362,363 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым А.А. и Ивановым Е.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком Брусенцовым Ю.Н. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Востриковым А.А. и Брусенцовым Ю.Н. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласился с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым А.А. и Зиминым Ю.С. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком Брусенцевым Ю.Н. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Востриковым А.А. и Брусенцовым Ю.Н. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласился с ними.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14.05.2020ответчик уплатил истцу проценты по договору.

Доказательства исполнения обязательств перед истцом по возврату денежных средств по договору займа ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоБрусенцевым Ю.Н. по договору займа была получена вся сумма займа в <данные изъяты>. В течение срока действия указанного договораБрусенцов Ю.Н нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, уплатил проценты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало без уважительных причин, не погасил полностью образовавшуюся задолженность. Поручители Зимин Ю.С., Иванов Е.В., взявшие на себя обязательство отвечать за Брусенцова Ю.Н. так, как это установлено договором поручительства (солидарно), также не вносили ежемесячные платежи и не погасили задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием взыскания задолженности по договору займа с ответчиков солидарно.

Ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Брусенцов Ю.Н. обязался выплачивать проценты в размере 6 % в месяц.

Истец просит взыскать сответчиковпроценты за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>((70000*6%)*5).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Как указанно истцом и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о возврате займа, которые остались без ответа.

Истец просит взыскать сответчиковнеустойку за период сДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)в <данные изъяты>, согласно условиям договора займа(70000*64%/100/360*30). Суд не может согласиться с данным расчетом, производит свой расчет.

Согласно договору займа ответчикиобязались выплачивать неустойку в размере 64% годовых за каждый день просрочки за просрочку погашения займа и несвоевременной оплаты процентов, истце просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), таким образом, неустойка будет рассчитана следующим образом 70000*30/366*64% = <данные изъяты>, которая подлежи взысканию с ответчиков солидарно.

Истец просит взыскать сответчиковнеустойку за неуплаченные в срок проценты в <данные изъяты>.

Судом произведен перерасчет неустойки за неуплаченные в срок проценты.

Согласно договору займа ответчикиобязались выплачивать проценты в размере 6 % за каждый месяц, ответчиком Брусенцовым Ю.Н. выплачены проценты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выплатил проценты за оставшиеся 5 месяцев и 1 месяц после окончания срока возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня), таким образом, неустойка будет рассчитана следующим образом, ежемесячный размер процентов составляет <данные изъяты>, за 6 месяцев <данные изъяты>, 16800*184/366*64% = <данные изъяты>.

Истец просит взыскать неустойку за неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

Суд не может выйти за пределы исковых требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истецосвобожденотоплатыгоспошлиныпри подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчиков в доход бюджета <адрес> подлежит взысканиюгосударственная пошлинав размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брусенцова Ю. Н., Зимина Ю. С., Иванова Е. В. в пользу Вострикова А. А.ча задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Брусенцова Ю. Н., Зимина Ю. С., Иванова Е. В. госпошлинув доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт