Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2017 от 22.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года город Орёл

    Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Студенниковой Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 10.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Студенниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Орловской области, работающей продавцом кассиром у ИП Уланова О.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 10.08.2017г. Студенникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Студенникова Е.С. обратилась в Северный районный суд г.Орла с жалобой, в которой просила его отменить в части назначенного наказания, с назначением максимально возможного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. В обосновании указала, что Студенникова Е.В. признала свою вину только под давлением неопровержимым фактов, в связи с чем, раскаяние не может быть признано смягчающим обстоятельством. Кроме того, Студенниколва Е.В. давала ложные показания, оговаривая ее, в суде и в прокуратуре. Указала, что Студенникова Е.В. оскорбляла ее в присутствии близких родственников, в результате чего с которыми у нее испортились отношения. Считает, что старший помощник прокурора Бахарева Т.Н. вела себя в судебном заседании несправедливо и предвзято по отношению к ей.

    В судебном заседании заявитель (потерпевшая) Студенникова Е.С. жалобу поддержала в полном объеме по доводам изложенным в ней.

    Лицо привлеченное к административной ответственности Студенникова Е.В. и помощник прокурора Савостина А.Ю., возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное наказание достаточным и соразмерным содеянному.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

    Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, в полном объеме исследованы и проанализированы имеющиеся доказательства.

В судебном заседании установлено, что производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

    Также из постановления прокурора следует, что Студенниковой Е.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же статья 51 Конституции РФ были разъяснены, копия постановления прокурора Студенниковой Е.В. получена. Замечаний по составлению процессуальных документов не поступало.

    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Студенниковой Е.В. были проведены в строгом соответствии с законом, составленные в отношении неё документы логичны и не противоречивы.

    Из постановления о возбуждении производство по делу об административном правонарушении от 13.07.2017г. усматривается, что 13.06.2017г. в период времени с 21:00 до 23:00 часов по адресу: <адрес> (на площадке возле квартиры) Студенникова Е.В. высказывалась в адрес Студенниковой Е.С. в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, то есть оскорбила её.

    Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются исследованными судом первой инстанции материалами дела, и полным признанием своей вины Студенниковой Е.В.

    Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

    Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Студенниковой Е.В. в совершении правонарушения, мировым судьей не установлено. Не находит данных оснований и судья апелляционной инстанции.

    Мировым судьей дана оценка исследованным в ходе судебного заседания доказательствам с указанием мотивов принятия решения. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении административного дела в отношении Студенниковой Е.В. указанные требования закона мировым судьей были соблюдены, все имеющиеся доказательства были проверены и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Студенниковой Е.В. правонарушения, данных о личности виновной, смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность Студенниковой Е.В., в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 10.08.2017г. о привлечении Студенниковой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 10.08.2017г. о привлечении Студенниковой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Студенниковой Е.С. – без удовлетворения.

Судья Р.Н. Лукьянов