Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2012 ~ М-3058/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-463/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Князевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к ООО «Реал» и к Котову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Холдинговая компания «Домоцентр» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Реал» и к Котову Е.Н. и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Реал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Котова Е.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по указанному договору поставки в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.2 договора поручительства).

В течение срока действия договора поставки ООО «Реал» приобрел у ООО «Домоцентр-Трейд» промышленные товары на общую сумму 1266 124,72руб, включая НДС. Передача товара оформлена товарными накладными.

Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 14 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.

За поставленный товар покупатель ООО «Реал» оплату не произвело. Сумма задолженности составила 1 266 124,72 руб.

В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил покупателю претензию с требованием уплаты суммы задолженности и пени за несвоевреенную оплату поставленных товаров. Однако, претензия оставлена без внимания.

Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 623 701,44руб. Однако, истец просит взыскать неустойку в сумме 150 000 руб.

Исполнение обязательств покупателя по оплате поставленного товара по договору № обеспечено поручительством гр-на Котова Евгения Николаевича. Согласно условиям договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Котов Е.Н. отвечает перед кредитором ООО «Домоцентр-Трейд» за исполнение обязательства должником ООО «Реал» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При этом должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ поручителю Котову Е.Н. было направлено требование об исполнении поручителем обязательств должника. Однако, задолженность не погашена, а требование оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Домоцентр-Трейд» в форме присоединения к ООО Холдинговая компания «Домоцентр», которая является правопреемником ООО «Домоцентр-Трейд» по всем правам и обязанностям.

Истец просит взыскать сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Скрипко О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки, и иск не оспорили.

Место жительства ответчика Котова Е.Н. суду неизвестно. Назначенный ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Реал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Котова Е.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по указанному договору поставки в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.2 договора поручительства).

В течение срока действия договора поставки ООО «Реал» приобрел у ООО «Домоцентр-Трейд» промышленные товары на общую сумму 1266 124,72руб, включая НДС. Передача товара оформлена товарными накладными (л.д.14-37):

1.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 207,10
2.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 411,13
3.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 413,94
4.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 413,94
5.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 416,73
6.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 416,73
7.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 413,94
8.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 416,73
9.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 416,73
10.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 649,08
11.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 416,73
12.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 413,94
13.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 812,55
14.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 117,32
15.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 933,79
16.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 522,77
17.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 387,61
18.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 530,72
19.	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 813,24
Итого: на сумму 1 266 124,72

Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 14 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.

За поставленный товар покупатель ООО «Реал» оплату не произвело. Сумма задолженности составила 1 266 124,72 руб.

В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил покупателю претензию с требованием уплаты суммы задолженности и пени за несвоевреенную оплату поставленных товаров. Однако, претензия оставлена без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Домоцентр-Трейд» в форме присоединения к ООО Холдинговая компания «Домоцентр», которая является правопреемником ООО «Домоцентр-Трейд» по всем правам и обязанностям. Это обстоятельство подтверждено копиями свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48), протокола от ДД.ММ.ГГГГ совместно общего собрания участников ООО «Домоцентр-Розница», ООО «Домоцентр-Трейд», ООО Холдинговая компания «Домоцентр» (л.д.49), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО Холдинговая компания «Домоцентр».

При таких обстоятельствах суд считает ООО Холдинговая компания «Домоцентр», надлежащим истцом.

Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 623 701,44руб. Однако, истец просит взыскать неустойку в сумме 150 000 руб.

Исполнение обязательств покупателя по оплате поставленного товара по договору № обеспечено поручительством гр-на Котова Евгения Николаевича. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Котов Е.Н. отвечает перед кредитором ООО «Домоцентр-Трейд» за исполнение обязательства должником ООО «Реал» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При этом должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ поручителю Котову Е.Н. было направлено требование об исполнении поручителем обязательств должника. Однако, задолженность не погашена, а требование оставлено без ответа.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, рассматривая иск ООО Холдинговая компания «Домоцентр» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 266 124 ░░░ 72 ░░░, ░░░░░░░░░ 150 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 280 ░░░ 62 ░░░, ░ ░░░░░ 1 431 405 ░░░ 34 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2012░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: