Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34905/2017 от 02.10.2017

Cудья Надрага В.Л. Дело N <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цыбульской Т.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Адлерского районного суда г. Сочи от <...> в удовлетворении искового заявления министерства обороны РФ к Цыбульскому О.О., Цыбульской Т.В. Цыбульской В.О. о прекращении права пользования, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Адлерского районного суда г. Сочи от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от <...> ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ восстановлен процессуальный срок обжалования указанного решения в кассационном порядке.

В частной жалобе Цыбульская Т.В. выразила несогласие с определением суда и просила его отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать. В обоснование жалобы указала, что судом допущены нарушения норм права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу частей 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производств в суде кассационной инстанции» указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 Гражданского процессуального кодекса РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Из содержания абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производств в суде кассационной инстанции» следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует учитывать, что бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования судебного акта). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно усмотрел уважительность причин пропуска процессуального срока ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ и обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении такового.

Доводы частной жалобы о том, что министерство обороны РФ уже реализовало право обжалования решения суда в кассационном порядке и потому ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ надлежало отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судебной коллегией отклоняются, поскольку ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ в соответствии с его уставом является самостоятельным юридическим лицом, имеет лицевые и текущие счета, гербовую печать, штампы и бланки установленного образца, согласно пункту <...> устава выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде, а также иным заинтересованным лицом, следовательно, в силу закона наделено правом от своего имени обжаловать судебные постановления в кассационном порядке, равно как и ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Цыбульской Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи