Мотивированное решение по делу № 02-1495/2021 от 15.01.2021

УИД 77RS0018-02-2020-006054-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Колгановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1495/21 по иску Одинцова Николая Викторовича к Беккеру Никите Вячеславовичу о взыскании долга по распискам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего 2930000,00 рублей долга, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 22850,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные в качестве займа, согласно распискам от 18.04.2017 г., 02.10.2017 г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

18.04.2017 г. истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1150000,00 рублей и 1700000,00 рублей, что подтверждается Расписками. Ответчик обязался возвратить денежные средства согласно условиям расписки в срок не позднее 31.12.2017 г. и 30.06.2018 г. (л.д. 14-15).

        02.10.2017 г. истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 80000,00 рублей, что подтверждается Распиской (л.д. 16). Ответчик обязался возвратить денежные средства согласно условиям расписки в срок не позднее 31.12.2018 г.

Согласно пояснениям истца и отсутствию доказательств о погашении долга денежные средства до настоящего времени не возвращены.

01.06.2020 г. ответчику направлена Претензия, оставшаяся без ответа (л.д. 12-13).

Общий размер долга составляет 2930000,00 рублей.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в расписках добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг рассчитан правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа истёк, а займ не возвращён.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 22850,00 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Беккера Никиты Вячеславовича в пользу Одинцова Николая Викторовича 2930000,00 рублей, госпошлину в размере 22850,00 рулей, а всего, денежные средства в размере 2952850 (два миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая  2021 г.