Дело № 2-7726/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2015 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Копыловой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ватолкиной Е.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ватолкиной И.А. о взыскании 150966 руб. 30 коп. задолженности по кредиту, 4219 руб. 33 коп. госпошлины, всего 15585руб. 63 коп. Свои требования мотивирует тем, что после смерти заемщика ФИО9 наследником первой очереди по закону является мать наследодателя Ватолкина И.А.
В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В. (доверенность от 12.12.2014г.) заявила о замене ненадлежащего ответчика Ватолкиной И.А. на надлежащего Ватолкину Е.В., передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчицы.
Ответчица Ватолкина И.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что судебное извещение повторно направлено ответчице простой почтой, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие не явившейся ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются мать Ватолкина И.А., дочь Ватолкина Е.В. Ватолкина И.А. от принятия наследства отказалась. Наследство принято Ватолкиной Е.В.Принимая изложенное, положения действующего законодательства, в соответствии с которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что по делу подлежат замене ненадлежащий ответчик Ватолкина И.А. на надлежащего Ватолкину Е.В.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Ватолкина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
По данным системы ДубльГис <адрес> расположена в Свердловском районе г.Красноярска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчица не проживает на территории Советского района г.Красноярска, оснований для рассмотрения спора Советским районным судом по правилам ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Ватолкиной Е.В. о взыскании задолженности принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу по иску по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ватолкиной И.А. о взыскании задолженности замену ненадлежащего ответчика Ватолкину И.А. на надлежащего Ватолкину Е.В..
Дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ватолкиной Е.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук