ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-6859/2023 от 18.05.2023

УИД 77RS0016-02-2023-011062-92

гражданское дело № 2-6859/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела по подсудности

25 октября  2023 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «НКН», действующего на основании доверенности Шитц А.В.,

о передаче по подсудности гражданского дела № 2-6859/2023

по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «НКН», Егорову Алексею Станиславовичу, Батову Владимиру Феликсовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлению кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «НКН», Егорову Алексею Станиславовичу, Батову Владимиру Феликсовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлению кредита.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от представителя ответчика ООО «НКН», действующего на основании доверенности Шитц А.В., поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска либо в Центральный районный суд города Новосибирска, учитывая адреса регистрации ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом

Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.1 и ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с иском, истец руководствовался п.4.10 договора о предоставлении кредита от 08.04.2022 года, заключенного между АО «Альфа-банк» и ООО «НКН», в соответствии с которым стороны договорились о рассмотрении возникающих споров в Мещанском районном суде г. Москвы.

Также согласно п.6.1 договоров поручительств от 08.04.2022 года, заключенных между АО «Альфа-банк» (кредитор), Егоровым А.С. (поручитель), Батовым В.Ф.(поручитель) стороны договорились о рассмотрении возникающих споров в Мещанском районном суде г. Москвы. С данными условиями поручители были ознакомлены, о чем имеется их собственноручная подпись.

Таким образом, суд усматривает, что иск обоснованно был предъявлен в соответствии с правилами о договорной подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных, предусмотренных ст.31, ст. 33 ГПК РФ, оснований для направления дела на рассмотрение другого суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «НКН», действующего на основании доверенности Шитц А.В. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-6859/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «НКН», Егорову Алексею Станиславовичу, Батову Владимиру Феликсовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлению кредита – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья К.В. Пахмутова

1