Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2018 ~ М-1214/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1226/2018 24RS0057-01-2018-001512-25

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,    

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.,

представителя ответчика МАОУ СОШ № – Орловой С.А. (по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Администрации г. Шарыпово – Литвиненко Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Ефремова Н.Н. к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ «СОШ №» в пользу Ефремова Н.Н., обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Ефремова Н.Н. о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено: что Ефремова Н.Н.. работает в МАОУ СОШ № <данные изъяты> (6-дневная рабочая неделя). В 2018 году Ефремова Н.Н. отработано: в феврале - 23 рабочих дня (при норме 23 рабочих дня), в марте - 26 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в апреле – 20 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в мае - 20 рабочих дня (при норме 24 рабочих дня), в июне - 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в июле – 0 рабочий день (при норме 26 рабочих дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с ДД.ММ.ГГГГ – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства МАОУ СОШ № выплачена заработная плата Ефремова Н.Н. ниже МРОТ. Недоплата причитающихся Ефремова Н.Н. сумм составляет: за февраль 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за апрель 2018 года: 15182,4 :25*20– 8812,8 = 3333,12руб.; за май 2018 года: 17860,8:24 х 20 – 9302,5 = 5581,5 руб.; за июнь 2018 года: 17860,8-11163 = 6697,8 руб. Всего недоплата причитающихся Ефремова Н.Н. сумм составляет 23 945,22 руб. (л.д.4-7).

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Ефремова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.28.)

Представитель ответчика МАОУ «СОШ №» Орлова С.А. (по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ) признала исковые требования в полном объеме (л.д.51,52).

Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово Литвиненко Н.П. (полномочия проверены, л.д. 50) не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала.

Представитель третьего лица Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37,41,42-43).

Представители третьих лиц МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Управления образованием Администрации г. Шарыпово, в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (35,39,40).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – директором МАОУ «СОШ №» Орловой С.А., является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 918,36 руб., исходя из расчета: 3 % от 3945,22 руб. + 800 руб. = 918 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Ефремова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в пользу Ефремова Н.Н. недоначисленную заработную плату за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в размере 23945 (Двадцать три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в доход местного бюджета госпошлину в размере 918 (Девятьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова