Решение по делу № 2-3851/2011 ~ М-3265/2011 от 29.07.2011

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., ответчика Заиграевой ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Заиграевой ФИО13 Азановой ФИО11, Вахрушеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Заиграевой О.А., Заиграева В.С., Азановой Е.В., Вахрушеву Л.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350245,51 руб., уплаченную госпошлину в размере 6702,46 руб.

Определением суда дело в части требований к ответчику Заиграеву В.С., являвшемуся поручителем, прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что между Сбербанком и Заиграевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства, согласно которым поручители Азанова и Вахрушев обязались отвечать за исполнение Заиграевой обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 350245,51 руб., в том числе: основной долг – 155000 руб., просроченные проценты – 34554,25 руб., неустойку за просроченный основной долг – 124393,95 руб., неустойку за просроченные проценты – 36297,31 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702,46 руб.

В судебное заседание ответчики Азанова Е.В. и Вахрушев В.С. не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Заиграева О.А. исковые требования признала и суду пояснила, что получила кредит, имеет задолженность, которая образовалась в связи с увольнением с работы, в будущем желает оплатить задолженность, устроилась на работу.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Заиграевой О.А. следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Азановой Е.В. и Вахрушевым Л.К. следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Заиграевой О.А. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойки и судебные издержки. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители согласны на право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитов, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно п. 2.7 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Заиграева О.А. не производила платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 350245,51 руб., состоящая из вышеперечисленных сумм. Представленные истцом расчеты не оспариваются ответчиком.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика Заиграевой О.А. и ее поручителей возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга 155000 руб., проценты за пользование кредитом – 34554,25 руб.

Рассмотрев требования истца в части взыскания неустоек, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за просроченный основной долг составила 124393,95 руб., и неустойка за просроченные проценты - 36297,31 руб.

Принимая во внимание период задолженности, размер задолженности, размеры процентных ставок 34 % по каждому виду неустоек, являющихся штрафными санкциями, суд приходит к выводу о несоразмерности неустоек, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства и, уменьшив размеры неустоек, взыскивает неустойку за просроченный основной долг в размере 62196,97 руб., неустойку за просроченные проценты- 18148,65 руб.

Таким образом, суд взыскивает с поручителей и заемщика в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 269899,87 руб., в том числе: сумму основного долга 155000 руб., проценты за пользование кредитом – 34554,25 руб., неустойку за просроченный основной долг - 62196,97 руб., неустойку за просроченные проценты- 18148,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере 5898,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Заиграевой ФИО14, Азановой ФИО15, Вахрушева ФИО16 в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 269899,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 155000 руб., проценты за пользование кредитом – 34554,25 руб., неустойку за просроченный основной долг - 62196,97 руб., неустойку за просроченные проценты- 18148,65 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898,99 руб., всего 275798,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: А.Д. Бунаева