Мотивированное решение по делу № 02-2564/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/2018 по иску Скворцова В.С. к ООО "***" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 04.07.2017, заключенный между Скворцовым В.С. и ООО "***".

Взыскать с ООО "***" денежные средства, уплаченные по договору № *** от 04.07.2017 в размере 60 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 5 000,00 руб., штраф – 5 000,00 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "***" государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/2018 по иску Скворцова В.С. к ООО "***" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.С. обратился в суд с иском к ООО "***", в котором просит расторгнуть договор об оказание юридических услуг № *** от 04.07.2017, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору № *** от 04.07.2017 об оказании юридических услуг в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке при регистрации квартиры и машины, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатил стоимость в размере 60 000,00 руб., в апреле 2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец Скворцов В.С. в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности Тарасов И.И., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "***" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № *** (л.д.12-13), согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия (п.п. 1.1.), характер юридической услуги - представление интересов истца в досудебном порядке при регистрации квартиры и машины (п.п.1.2.), стоимость оказания юридических услуг составляет 60 000,00 руб. (п.п.3.1.), заказчик вносит предварительную оплату в размере 60 000,00 руб. (п.п. 3.2.).

04.07.2017 года истец Скворцов В.С. внес в кассу ответчика денежные средства в размере 60 000,00 руб., что подтверждается копией кассового чека от 04.07.2017 (л.д. 12).

10.04.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д. 7-10), однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком было осуществлено представление интересов истца в досудебном порядке при регистрации квартиры и машины, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору № *** от 04.07.2017 не исполнены, суд считает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 04.07.2017, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № *** от 04.07.2017 в размере 60 000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 32 500,00 руб., исходя из следующего расчета: (60 000,00 руб. + 5 000,00 руб.) / 2.

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 04.07.2017, заключенный между Скворцовым В.С. и ООО "***".

Взыскать с ООО "***" денежные средства, уплаченные по договору № *** от 04.07.2017 в размере 60 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 5 000,00 руб., штраф – 5 000,00 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "***" государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября  2018 года

Судья С.В.Федюнина