Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9169/2013 ~ Материалы дела от 02.07.2013

Дело № 2-9169/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «16» июля 2013 года                                                      <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой НН к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

      Короткова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения, произвела перепланировку в квартире, не согласовав ее с Администрацией <адрес>.

      Короткова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

      Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что Короткова Н.Н. является собственником <адрес>Б по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Истцом в указанном жилом помещении произведена перепланировка, в соответствии с которой площадь всех частей здания уменьшилась с № кв.м., общая площадь жилых помещений уменьшилась с № кв.м., жилая площадь уменьшилась с № кв.м., подсобная площадь увеличилась с № кв.м., площадь вспомогательного помещения не изменилась (л.д.№ Своевременно разрешение на данную перепланировку истица не получала.

      По заявлению Коротковой Н.Н. о согласовании произведенной перепланировки Управлением ЖКХ Администрации <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании переустройства и перепланировки помещения (л.д.№).

      В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

      В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

      Принимая во внимание собранные по делу доказательства, заключение специалистов МП «Градостроитель», в соответствии с которым выполненная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

      Доказательств, опровергающих доводы истицы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Коротковой НН к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

      Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б, в перепланированном состоянии.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

                      Председательствующий судья:                                                    А.Е. Трощило