Решение от 04.02.2014 по делу № 2-123/2014 от 13.01.2014

                                                                                         Дело № 2- 123/14                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                        04 февраля 2014 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Радионова А.А.

при секретаре                                                                           Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорянц С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому 11.07.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Григорянц С.М. был заключен кредитный договор, по которому ответчику банком предоставлен кредит в сумме 1280000 рублей, путем зачисления на счет заемщика. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждено платежным поручением (...) от 11.07.2012.Согласно Приложению №1 к кредитному договору должник должен ежемесячно 10-го числа каждого месяца возвращать банку часть основного долга в сумме 21334 рубля, начиная с августа 2012 года по июль 2017 года. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита должны уплачиваться должником до 10-го числа текущего месяца. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,5 % годовых. В настоящее время задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 24.12.2013 составляет 64226,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48616,16 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12837,46 рублей, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга 2772,62 рублей. В адрес должника направлялось уведомление с просьбой погасить задолженность. Ответ на указанное уведомление не получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице дополнительного офиса в г.Славянск-на-Кубани и Григорянц С.М. заключен Договор о залоге автомобиля (...) от 11.07.2012. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, считает правомерным в порядке ст. 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по указанному кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору (...) от 11.07.2012 в размере 64226,24 рубля из которых: просроченная задолженность по основному долгу 48616,16 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12837,46 рублей, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга 2772,62 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль (...), 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1600 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,80 рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк»Мазурова Т.Е. в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в сумме 69950,16 рублей, просроченную задолженность по процентам в сумме 26 374,38 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга в сумме 4139,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2126,80 рублей.

Ответчик Григорянц С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

           Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судприходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Григорянц С.М., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

         В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.07.2012 между Григорянц С.М. (заемщиком) и ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) заключен кредитный договор (...) на сумму 1280000 рублей на срок до 10.07.2017 под 16,5 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства согласно договору купли-продажи от 04.07.2012 (...).

11.07.2012 в целях обеспечения выданного кредита между банком и Григорянц С.М. заключен договор (...) о залоге автомобиля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения банком своего обязательства по выдаче Григорянц С.М. суммы 1280000 рублей подтверждается банковским ордером (...) от 11.07.2012 платежным поручением (...) от 11.07.2012 о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автотранспортного средства.

Согласно пп.1.1 п.1 кредитного договора (...) от 11.07.2012 заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пп. 1.5 п.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику погашения кредита, содержащегося в Приложении №1 к Кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пп. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита 10 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода и осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов, содержащемся в Приложении №1.1 к кредитному договору.

В случае неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), что предусмотрено пп. 6.1 кредитного договора.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования, в том числе в случае, если заемщик не исполняет или не исполняет надлежащим образом обязанностей по возврату в срок основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик Григорянц С.М. нарушил свои обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора, и допустил систематическое нарушение сроков по оплате основного долга и процентов, начисленных на кредит, что подтверждается расчетом начисления процентов по договору за период с 11.07.2012 по 20.12.2013.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (...) от 11.07.2012, заемщик Григорянц С.М. на 28.01.2014 имеет задолженность в сумме 100464 рубля 34 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 69950 рублей 16 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 26374 рубля 38 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга - 4139 рублей 80 копеек.

Таким образом, просроченная задолженность по основному долгу (69950,16 рублей), просроченная задолженность по процентам (26374,38 рублей) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 11.07.2012 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом (4139,80 рублей) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.п.6.1).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает.

Таким образом, требование истца обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие договору о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая, что п.3.2 договора залога сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1600 000 рублей, суд полагает справедливым определить его начальную продажную стоимость в этом же размере.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 2126 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 1082 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 11.07.2012 ░ ░░░░░░░ 100464 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 69950 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26374 ░░░░░ 38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4139 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ (...), 2008 ░░░░ ░░░░░░░, (...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 100464 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 11.07.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2126 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1082 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.