Решение по делу № 02-7118/2023 от 27.06.2023

УИД 77RS0017-02-2022-010233-85

2-7118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7118/2023 по иску Ермакова Евгения Илларионовича к ООО «Гильдия экспертов права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Между Ермаковым Евгением Илларионовичем и ООО «Гильдия экспертов права», заключено 3 Договора на оказание юридических услуг, согласно которым ответчик обязался оказать услуги по пенсионному делу.

Согласно договору от 02.03.2021г. исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, его выезд в ПФР с подачей необходимых документов. Стоимость договора составила сумма Истцом услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму сумма и сумма

Согласно договору от 24.02.2021г. исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить проекты документов, а именно, заявление в ИД ПФ РФ, ГУ ПФР по месту жительства, заявлению в ЦГАТО и консультационное сопровождение. Стоимость договора составила сумма Истцом услуги оплачены, что подтверждается кассовыми чеками на сумму оплаты сумма и сумма

Согласно договору от 12.04.2021г. исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить проект искового заявления в суд первой инстанции, направить исковое заявление в суд. Стоимость договору составила сумма Истцом услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма

Общая сумма уплаченных по Договорам денежных средств составляет сумма, которые истцом были оплачены полностью в момент заключения договоров.

Услуги, которые ответчик обязался оказать - до настоящего времени не оказаны, офис компании закрыт.

В этой связи истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

На основании изложенного, истец просит: Расторгнуть договоры об оказании услуг, заключенные между ООО «Гильдия экспертов права» и Ермаковым Евгением Илларионовичем, Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в пользу Ермакова Евгения Илларионовича денежные средства, уплаченные по Договорам об оказании услуг в размере сумма; Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в пользу Ермакова Евгения Илларионовича компенсацию морального вреда в размере сумма; Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в пользу Ермакова Евгения Илларионовича штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не направлял, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ); если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между Ермаковым Евгением Илларионовичем и ООО «Гильдия экспертов права», заключено 3 Договора на оказание юридических услуг, согласно которым ответчик обязался оказать услуги по пенсионному делу.

Согласно договору от 02.03.2021г. исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, его выезд в ПФР с подачей необходимых документов. Стоимость договора составила сумма Истцом услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму сумма и сумма

Согласно договору от 24.02.2021г. исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить проекты документов, а именно, заявление в ИД ПФ РФ, ГУ ПФР по месту жительства, заявлению в ЦГАТО и консультационное сопровождение. Стоимость договора составила сумма Истцом услуги оплачены, что подтверждается кассовыми чеками на сумму оплаты сумма и сумма

Согласно договору от 12.04.2021г. исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить проект искового заявления в суд первой инстанции, направить исковое заявление в суд. Стоимость договору составила сумма Истцом услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма

Общая сумма уплаченных по Договорам денежных средств составляет сумма, которые истцом были оплачены полностью в момент заключения договоров.

Услуги, которые ответчик обязался оказать - до настоящего времени не оказаны.

Судом установлено, что стоимость услуг по указанным договорам об оказании юридической помощи, истцом оплачена в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указывает, что принятые на себя на основании вышеуказанных договоров, обязательства ответчик не исполнил, объем оказанных в договоре услуг не выполнил, что послужило основанием для отказа от исполнения договора со стороны истца.

Вместе с тем, каких либо доказательств, объективно свидетельствующих об оказании юридической помощи, в соответствии с предметами вышеперечисленных договоров ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ – не представлено, а потому суд приходит к выводу, что услуга, в соответствии с предметами вышеперечисленных договоров ответчиком не оказана.

Таким образом, поскольку ответчиком, не представлено доказательств оказания юридических услуг по трем договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части расторжения договоров об оказании юридических услуги взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Пунктом 46 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком в суде не заявлено, оснований для ее применения к размеру неустойки и штрафа судом не установлено.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова Евгения Илларионовича к ООО «Гильдия экспертов права» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 02.03.2021 г., 24.02.2021 г., 12.04.2021 г.

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в пользу Ермакова Евгения Илларионовича:

-денежные средства в счет неоказанных услуг по договорам в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- штраф в размере сумма, а всего взыскать сумму сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 03.11.2023 г.