Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 от 31.01.2012

Дело №-1-102/2012

(203946)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 апреля 2012 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – Бусаров С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО г.Большой Камень Сопова В.А.,

подсудимого – Шуберт Е.В.,

защитника, адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 22.02.2012 года,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Шуберт Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуберт Е.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанные преступления Шуберт Е.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 18 часов до 21 часа 26 сентября 2011 года, проходя мимо земельного участка, расположенного по <адрес>, действуя умышленно с целью кражи чужого имущества, перелез через забор огораживающий данный участок и проник на территории земельного участка, где сорвал замок с металлического контейнера и незаконно проник контейнер, откуда действуя тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1.: сварочный кабель марки КГ 1х16 мм., длиной 40 метров, стоимостью 83 рубля за 1 метр на сумму 3320 рублей; два электро-держателя, стоимостью 420 рублей за одну штуку на сумму 840 рублей; кабель марки КГ 1х16 длиной 40 метров, стоимостью 110 рублей за 1 метр на сумму 4400 рублей, а также предметы не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Затем Шуберт Е.В. взломал двери на металлическом вагончике, расположенном на этом же участке и незаконно проник в него, откуда действуя тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1.: две электрические переносные вилки, стоимостью 110 рублей за одну штуку на сумму 220 рублей; две электрические переносные розетки, стоимостью 110 рублей за одну штуку на сумму 220 рублей; электрический автомат трехполюсной, стоимостью 115 рублей; удлинитель трехместный длиной 10 метров, стоимостью 320 рублей; удлинитель на катушке четырехместный, стоимостью 2200 рублей; устройство управления защиты четырех полюсные на 32 А, стоимостью 840 рублей, а также предметы не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Шуберт Е.В. скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12475 рублей, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 29 сентября 2011 года, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, не имея денежных средств на оплату товара, попросил продавца магазина ФИО2. подать ему два полиэтиленовых пакета, стоимостью 4 рубля за один пакет на сумму 8 рублей, в которые сложил: четыре бутылки пива «ДВ», ёмкостью 2,5 литра, стоимостью 113 рублей за одну бутылку на сумму 452 рубля; четыре пачки сигарет «Парламент», стоимостью 69 рублей за одну пачку на сумму 276 рублей; четыре банки энергетического напитка «Ягуар», стоимостью 65 рублей за одну банку на сумму 260 рублей. Пакеты с продуктами Шуберт Е.В. передал находящемуся рядом с ним несовершеннолетнему ФИО3 который не был осведомлен о преступных намерениях Шуберт Е.В. похитить продукты, и вышел с пакетами на улицу. Затем Шуберт Е.В. попросил ФИО2 подать ему товар, находящийся на дальнем стеллаже и воспользовавшись тем, что продавец магазина ушла за товаром, Шуберт Е.В. схватил лежавшие на прилавке 400 грамм колбасы «Закусочная», стоимостью 76 рублей 80 копеек, четыре пирожка, стоимостью 15 рублей за один пирожок на сумму 60 рублей, и выбежал из помещения магазина. Таким образом, Шуберт Е.В. действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Вариант» на общую сумму 1132 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом Шуберт Е.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шуберт Е.В., с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО4 надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения уголовного дела и просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ позволяют суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в этой связи суд признает установленным, что подсудимый Шуберт Е.В. совершил вышеуказанные преступления.

Действия Шуберт Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №-420-ФЗ);

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №-420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого, данные о личности, состояние его здоровья, уровень психического развития, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явки с повинной (л.д.34;125) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. По месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.225), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Шуберт Е.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Шуберт Е.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Шуберт Е.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Шуберт Е.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем составам преступления, по которым он признается виновным.

При назначении наказания суд учитывает, что Шуберт Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года к реальному лишению свободы и совершил преступления по которым он признается виновным по настоящему делу до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд назначает Шуберт Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шуберт Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает Шуберт Е.В. дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрическую плиту «Мечта», Бабину от кабеля, металлическую треногу, нож, электрическую сковороду с крышкой, две металлические насадки от шланга, металлический пожарный ствол, металлическую тарелку, фрагменты кабеля, переданные на хранение потерпевшему ФИО1., следует оставить у потерпевшего. Цифровой носитель с записью камеры видео наблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Потерпевшим ФИО1. по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 12475 рублей. Потерпевшим ФИО4. по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 1132 рубля 80 копеек. Подсудимый иск признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым. Разрешая гражданский иск, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шуберт Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №-420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №-420-ФЗ), и на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шуберт Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Шуберт Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шуберт Е.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г.Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шуберт Е.В. исчислять с 17 апреля 2012 года. Зачесть Шуберт Е.В. в окончательный срок наказания по настоящему приговору суда отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрическую плиту «Мечта», Бабину от кабеля, металлическую треногу, нож, электрическую сковороду с крышкой, две металлические насадки от шланга, металлический пожарный ствол, металлическую тарелку, фрагменты кабеля, переданные на хранение потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего. Цифровой носитель с записью камеры видео наблюдения, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Шуберт Е.В. в пользу потерпевшего ФИО1. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 12475 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Шуберт Е.В. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 1132 (одну тысячу сто тридцать два) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении осужденным ходатайства об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции он, в соответствие с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.А. Бусаров