Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2011 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-6, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался 27.11.2010 г. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 200 руб., 12.02.2011 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу 800 руб., 09.04.2011 г. по ст. 12.6 к штрафу 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 09 мая 2011 года в 09 час. 55 мин., управлял автомашиной ВАЗ-21093 регистрационный знак Т303ВХ/12 и, находясь на ул. <АДРЕС>, 109 г. <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Каких-либо ходатайств от <ФИО2> до начала судебного заседания не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2011 г., рапортом инспектора ГИБДД.
Об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует протокол 12 АН 066528 от 09.05.2011 г., в строке которого «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «со слов «не согласен». Отказ <ФИО2> от освидетельствования зафиксирован подписями понятых <ФИО4>, <ФИО5>
Основанием для направления <ФИО2> на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя при разговоре, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, походка неуверенная, шатающаяся, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Из объяснений <ФИО2>, имеющихся в материалах дела, следует, что 09.05.2011 г. в 08.55 час. он управлял автомашиной ВАЗ-2109 г.н. Т303ВХ/12 парковался на стоянке у КРЦ «Стоун» по ул. <АДРЕС>, 109 г. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомашину ВАЗ-2113 г.н. У404СА/12. Спиртные напитки употреблял 08.05.2011 г. вечером в небольших количествах.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение <ФИО2> направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РМЭ (г.Йошкар-Ола, <АДРЕС>, 44а)
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.