Решение по делу № 2-4839/2012 ~ М-4053/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-4839/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Алексенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гапарову А.Ж. о взыскании суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Гапарову А.Ж. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации. В связи с нарушением обязательств, образовалась данная задолженность.

Представитель истица в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Гапаров А.Ж. о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Гапарова А.Ж. по доверенности Михайленко Ю.В. исковые требования признала частично. Не согласилась с взыскиваемой суммой.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому Гапарову А.Ж. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» под 35 % годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №.

Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет торгующей организации.

Истец указывает, что ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, допускал нарушения сроков возврата кредита. Доказательств обратного, суду не представлено. Представителем ответчика не оспаривались данные обстоятельства.

При таком положении, истец вправе предъявлять указанные исковые требования.

Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гапарова А.Ж. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего к взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24 октября 2012 года.

Судья: