Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2013 (2-1989/2012;) ~ М-2231/2012 от 12.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Мосалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Кузину ФИО6 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДельтаБанк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Viza для физических лиц Плюс №. Ответчику была предоставлена карта и установлен лимит кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДельтаБанк» передал компании Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец- представитель Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, на территории Шатурского муниципального района и городского округа Рошаль не зарегистрирован, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности для рассмотрения в суд по месту нахождения банка, поскольку при заключении договора сторонами была определена договорная подсудность

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд к следующему.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 18 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДельтаБанк» все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (либо представительства/ филиала банка) в соответствии с процессуальным правом Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности - рассмотрение споров по месту нахождения банка (либо представительства/ филиала банка), который находится по адресу: <адрес> <адрес>, стр<адрес> что относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Кузину ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Н.А.Грошева