Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2011 ~ М-2193/2011 от 25.05.2011

дело № 2-2806/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Жуковой О.А.,

    при секретаре                                                         Мыслицкой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.В. к Кубрак Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа в размере .... В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчицей был заключен в простой письменной форме договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истца ... рублей, и обязалась возвратить указанную сумму до дата ежемесячными выплатами по ... рублей, начиная с дата. Денежную сумму в размере ... рублей на дата ответчица возвратила истцу. Оставшуюся сумму долга в размере ... рублей ответчица не выплачивает, на телефонные звонки не отвечает, сменила номер телефона и адрес проживания. Истец просит взыскать с ответчицы ... рублей - сумму долга, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (доверенность в деле – л.д.5) Арцаблюк Г.В. исковые требования подержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Кубрак А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась (л.д. 27-34 телеграммы и уведомления о их вручении).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ определяет, что:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Соловьевым С.В. и Курбак Т.А. заключен договор займа, по которому Кубрак Т.А. взяла в долг у Соловьева С.В. деньги в сумме ... рублей, которые обязуется вернуть до дата ежемесячными денежными выплатами по ... рублей, начиная с дата. Договор займа составлен в письменной форме, в материалы дела представлена подлинная расписка (л.д. 16).

Часть денежных средств ответчица Кубрак Т.Д возвратила истцу в размере ... рублей, что следует из объяснений истца.

дата и.о. дознавателя УВД по Пушкинскому муниципальному району А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кубрак Т.Д. (л.д. 7-8).

дата Соловьевым С.В. в адрес Кубрак Т.А. была направлена претензия о возврате суммы долга (л.д. 13-15).

Как следует из представленных в материалы дела документов Кубрак Т.А. является постоянным жителем и зарегистрирована в Республике Украина, фактически проживала по адресу в г.Пушкино, в настоящее время проживает по адресу в Республике Украина (л.д.35-49).

Иск предъявлен в Пушкинский городской суд в соответствии с пунктом 6 частью 3 статьи 402 ГПК РФ, согласно которому суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Истцом представлена расписка, из которой прямо усматривается, что ответчиком получена от истца конкретная сумма денежных средств, таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата, согласно которому деньги были получены ответчицей, и она обязалась возвратить их истцу в установленный срок до дата, однако до настоящего времени свои обязательства исполнила частично, возвратив истцу сумму ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей истцу не возвращена.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчицы перед истцом возникли обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования Соловьева С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска (л.д.2-3) в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева С.В. к Кубрак Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кубрак Т.А. в пользу Соловьева С.В. сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 03 августа 2011 года.

СУДЬЯ: ...

...

...