Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-415/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в защиту интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил признать действия ФИО1 по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> недействительными (ничтожными) сделками, взыскать с ФИО1 полученные денежные средства по ничтожной сделке в размере <данные изъяты> рублей в доход Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик обвинялся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (7эпизодов). ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданами, будучи нанимателем жилого помещения (на основании устной договоренности), умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставил их в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения 63 иностранных граждан в месте пребывания в помещении по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 7 эпизодов постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. За указанные действия получил вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти от <данные изъяты>. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (7 эпизодов), прекращено. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными. Полученные ответчиком денежные средства по ничтожным сделкам за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО56, ФИО48 ФИО4, ФИО5, ФИО6ФИО87., ФИО7ФИО86., ФИО8, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО9, ФИО67, ФИО60, ФИО49, ФИО10, ФИО11, ФИО12ФИО80., ФИО13, ФИО14 ФИО15ФИО90., ФИО16, ФИО17ФИО85., ФИО18, ФИО19, ФИО20ФИО84., ФИО61, ФИО62, ФИО67, ФИО21, ФИО50ФИО88., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО51, ФИО68, ФИО25, ФИО26ФИО83., ФИО27, ФИО52, ФИО28ФИО81., ФИО53, ФИО29, ФИО30, ФИО31ФИО89., ФИО32, ФИО63, ФИО33, ФИО34, ФИО54, ФИО35, ФИО55, ФИО36, ФИО64, ФИО37, ФИО65, ФИО79 ФИО38, ФИО39, ФИО66, ФИО40, ФИО91 ФИО41, ФИО42, ФИО43ФИО82., ФИО69, ФИО44, ФИО45, ФИО46 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменен, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, передано на новое судебное разбирательство.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (7 эпизодов) и ему назначено наказание: по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требование заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц о взыскании с ФИО1 полученного вознаграждения за фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ были предметом рассмотрения в рамках уголовного дела и в соответствии с вступившим в законную силу приговором мирового судьи удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, с ФИО1 взыскано полученное вознаграждение за фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ в размере <данные изъяты> рублей в доход государства - Российской Федерации.

Из сравнительного анализа требований, изложенных в настоящем исковом заявлении и гражданского иска, заявленного при рассмотрении уголовного дела, следует, что они по своей сути являются тождественными, основания иска, указанные в приговоре и в настоящем гражданском деле аналогичны.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу при наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в защиту интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании денежных средств - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.В. Сураева