Мотивированное решение по делу № 02-4667/2023 от 26.05.2023

УИД 77RS0009-02-2023-006025-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – Жидаева С.С., представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2023 по иску Асланова Виталия Хасеновича к Жидаеву Сергею Сергеевичу о признании договора аренды мебели недействительным, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Асланов В.Х. обратился в суд с иском к Жидаеву С.С. о признании договора аренды мебели недействительным, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2021 года между Аслановым Виталием Хасеновичем и Жидаевым Сергеем Сергеевичем был заключен Договор аренды мебели № б/н. Согласно договору Арендодатель обязался предоставить по Акту приема-передачи мебель по перечню, указанному в п. 1.1 Договора по адресу: адрес. При этом доставка имущества должна была осуществляться силами и средствами Арендатора (п. 1.4. Договора). По вышеуказанному Договору фактической передачи в аренду имущества не состоялось между сторонами, доставки имущества по адресу адрес не было. Договор заключен неуполномоченным лицом - Арендодателем Жидаевым С.С., который не предоставил Арендатору - Асланову В.Х. документы, подтверждающие право собственности на имущество, которое тот собирался предоставить истцу в аренду. Истец просит признать недействительным договор аренды мебели № б/н от 18.04.2021, заключенный между Аслановым Виталием Хасеновичем и Жидаевым Сергеем Сергеевичем, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Асланов В.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности Тимофеев А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения ответчика, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Пунктом 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Судом установлено, что 18.04.2021 между Аслановым Виталием Хасеновичем и Жидаевым Сергеем Сергеевичем был заключен Договор аренды мебели № б/н.

Согласно договору Арендодатель обязался предоставить по Акту приема-передачи мебель по перечню, указанному в п. 1.1. Договора по адресу: адрес. При этом доставка имущества должна была осуществляться силами и средствами Арендатора (п. 1.4. Договора).

Решением Одинцовского городского суда адрес по делу № 2-7474/2022 от 16.08.2022 частично удовлетворено исковое заявление Жидаева Сергея Сергеевича к Асланову Виталию Хасеновичу о возврате арендатором имущества и взыскании платы в связи с прекращением договора аренды.

Апелляционным Определением Московского областного суда по делу № 2-7474/2022 от 31.10.2022 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходи к выводу, что вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же лицами установлено, что ответчик является собственником имущества и имеет право на возврат данного имущества, соответственно, доводы истца о том, что договор заключен неуправомоченным лицом, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, а доводы искового заявления направлены на переоценку доказательств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено в п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Поскольку в специальной норме, регулирующей срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

На основании п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Истец является стороной сделки, следовательно, узнать об обстоятельствах недействительности Истец мог уже в момент ее заключения, подписывая договор.

При разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что оспариваемый договор страхования является оспоримой сделкой, а поэтому подлежит применению п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание, что истец в день заключения договора был ознакомлен с его условиями, в суд с исковым заявлением обратился 23.05.2023, то есть за пределами годичного срока исковой давности, суд признает срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для компенсации судебных расходов за счет ответчика в пользу истца суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асланова Виталия Хасеновича (паспортные данные) к Жидаеву Сергею Сергеевичу (паспортные данные) о признании договора аренды мебели недействительным, взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: