Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2011 ~ М-5779/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-5818/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Шевченко А.А.,

С участием ответчика Юрьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Амур» к Юрьеву Александру Валентиновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Амур»обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Юрьеву А.В., в обоснование указав, что *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Юрьева А.В., «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ФИО2. Виновным в данном ДТП признан Юрьев А.В., который скрылся с места ДТП.

Поскольку автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля «Исузу Фарго» застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АмурДАСК-Авто» в ***, данный страховщик выплатил потерпевшему ФИО2 в возмещение причиненного в ДТП ущерба: *** рублей (в добровольном порядке) и *** рублей (по судебному решению), всего в сумме *** рублей *** копеек.

*** между ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» и ООО «СК Амур» заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» уступило ООО «СК Амур» право требования к Юрьеву А.В. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке указанную сумму страхового возмещения *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебное заседание не явился извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою вину в указанном в иске дорожно-транспортном происшествии, равно как и факт своего оставления места ДТП, пояснив, что покинул место происшествия в состоянии шока от полученной травмы. При этом полагал представительские расходы завышенными.

Выслушав пояснения участвующих в процессе лиц и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в деле административным материалам, *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Юрьева А.В., «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ФИО2. Виновным в данном ДТП признан Юрьев А.В., который скрылся с места ДТП.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по иску ФИО2 к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» установлен факт добровольной выплаты страховщика потерпевшему ФИО2 по данному страховому случаю в возмещение причиненного ущерба *** рублей. Указанным судебным решением с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу потерпевшего ФИО2 дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек.

Из материалов дела видно, что данное судебное решение страховщиком исполнено, страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек выплачено потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, всего страховщик выплатил потерпевшему по указанному страховому случаю *** рублей *** копеек.

Из дела видно, что *** между ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» и ООО «СК Амур» заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» уступило ООО «СК Амур» право требования к Юрьеву А.В. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Юрьева Александра Валентиновича в его (истца) пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части требований истцу следует отказать.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным судье договору, кассовому ордеру, истцом понесены расходы за представительские услуги по данному делу, в сумме *** рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрьева Александра Валентиновича в пользу ООО «СК Амур» выплаченное страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

В остальной части иска ООО «СК Амур» отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***