Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9716/2014 от 24.04.2014

Судья Чурсина Г.В. Дело № 33-9716/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Светловой Л.Н. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО«Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к Светловой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, в размере <...>.

В судебном заседании представитель ОАО«Кубаньэнерго» поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании Светлова Л.Н. и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования ОАО«Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Светловой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии. Со Светловой Л.Н. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» взыскано всего <...>

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи с тем, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом сделаны неверные выводы, что доказательств самовольного подключения к электросетям не предоставлено, что энергопринимающие устройства в спорной квартире технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Кубаньэнерго», что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям действующего законодательства, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, что Светлова Л.Н. собственником квартиры <...> не является, в ней не проживает.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя Светловой Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442, субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители, исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации, сетевые организации.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861, договоры, заключаемые для целей использования электрической энергией при предоставлении гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей. Сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 настоящих Правил (включая заявление лица, которое намерено заключить договор и перечисленные в нем документы), обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке. Договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один и способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей компанией.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае перехода права собственности на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственность за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что Светлова Л.Н. является собственником квартиры <...> что 06.09.2012г. сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» филиал Юго-Западные электрические сети выявлен факт самовольного подключения квартиры ответчицы к линии электропередачи ОАО «Кубаньэнерго», что ответчица присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, ознакомлена с ним, что экземпляр акта получила под роспись, что 30.11.2012г. ОАО «Кубаньэнерго» предъявило ответчице досудебную претензию об оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в размере <...> что ответчица в добровольном порядке ущерб не возместила, что ведомственный 16-ти квартирный жилой дом ГП «Южводопровод» введен в эксплуатацию в 1994г., что ГП «Южводопровод» предоставлена мощность в размере 30 кВт для строительства ведомственного многоквартирного жилого дома, что с ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2007г., что в договоре одной из точек поставки электроэнергии (точка учета №110) значился ведомственный 16-ти квартирный жилой дом, что в последующем, квартиры, расположенные в данном доме, переданы жильцам в собственность на основании договоров о безвозмездной передачи жилья, что в 2009году ГП «Южводопровод» исключило из договора энергоснабжения многоквартирный жилой дом как точку поставки электроэнергии и перестало производить оплату в ОАО «Кубаньэнергосбыт» за потребляемую жильцами дома электрическую энергию, что Светловой Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом путем управления товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, или управляющей организацией, что ответчица вправе получать коммунальную услугу в виде электроснабжения на основании возмездного договора, что факт самовольного подключения квартиры ответчицы к линии электропередачи ОАО «Кубаньэнерго» подтверждается Актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), что расчет объема неучтенной (бездоговорной) электроэнергии и его стоимость произведены истцом в соответствии с требованиями пунктов 194-196 и пункта 2 приложения №3 Основных положений от 4 мая 2012г. №442, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нормах ГК РФ, ГПК РФ, акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.05.1997г, акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), расчете суммы задолженности, досудебной претензией, объяснениями сторон, другими других материалах дела, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены исковые требования ОАО«Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Светловой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом сделаны неверные выводы, что доказательств самовольного подключения к электросетям не предоставлено, что энергопринимающие устройства в спорной квартире технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Кубаньэнерго», что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям действующего законодательства, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, что Светлова Л.Н. собственником квартиры <...> не является, в ней не проживает, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что Светлова Л.Н., подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своей матери в 2006 году, фактически является собственником квартиры №4 в многоквартирном жилом доме <...> что 06.09.2012г. сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» филиал Юго-Западные электрические сети выявлен факт самовольного подключения квартиры ответчицы к линии электропередачи ОАО «Кубаньэнерго», что ответчица присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, ознакомлена с ним, экземпляр акта получила под роспись, что 30.11.2012г. ОАО «Кубаньэнерго» предъявило ответчице досудебную претензию об оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в размере <...>, что ответчица в добровольном порядке ущерб не возместила, что ведомственный 16-ти квартирный жилой дом ГП «Южводопровод» введен в эксплуатацию в 1994г., что ГП «Южводопровод» предоставлена мощность в размере 30 кВт для строительства ведомственного многоквартирного жилого дома, что с ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2007г., что в договоре одной из точек поставки электроэнергии (точка учета №110) значился ведомственный 16-ти квартирный жилой дом, что в последующем, квартиры, расположенные в данном доме, переданы жильцам в собственность на основании договоров о безвозмездной передачи жилья, что в 2009 году ГП «Южводопровод» исключило из договора энергоснабжения многоквартирный жилой дом как точку поставки электроэнергии и перестало производить оплату в ОАО «Кубаньэнергосбыт» за потребляемую жильцами дома электрическую энергию, что Светловой Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способов управления многоквартирным домом путем управления товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, или управляющей организацией, что ответчица вправе получать коммунальную услугу в виде электроснабжения на основании возмездного договора, что факт самовольного подключения квартиры ответчицы к линии электропередачи ОАО «Кубаньэнерго» подтверждается Актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), который надлежащим образом не опорочен, что расчет объема неучтенной (бездоговорной) электроэнергии и его стоимость произведены истцом в соответствии с требованиями пунктов 194-196 и пункта 2 приложения №3 Основных положений от 4 мая 2012г. №442, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Светловой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий____________________________________________________

Судьи краевого суда_______________________________________________________