Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2013 ~ М-262/2013 от 17.04.2013

Дело №2-335/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 29 февраля 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием: истца Иванниковой Т.Т., представителя ответчика - адвоката Безбородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой Т.Т. к Бычкову С.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванникова Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Бычкову С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником дома расположенного по адресу <адрес>. Ответчик Бычков С.Г. состоял в браке с ее дочерью, с ее согласия ответчик был прописан ДД.ММ.ГГГГ в доме, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ее дочерью брак расторгнут, после чего ответчик выехал из ее дома в неизвестном направление, при этом вывез все свои вещи. В настоящий момент она желает снять его с регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Иванникова Т.Т. настаивала на своих требованиях о признании Бычков С.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что Бычков С.Г. состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью с Бычковой Г.М. с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ он был прописан по месту жительства и стал проживать в ее доме, а в июле 2011 года брак между ее дочерью и Бычковым С.Г. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из ее дома и вывез свои вещи и до настоящего времени в ее доме не проживает.

Представитель ответчиков – адвокат Безбородов А.В., действующий по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суду пояснил, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в доме истца не проживает, выехал. Членом семьи собственника не является, так как брак между ним и дочерью истца расторгнут. В связи с тем, что ему неизвестно мнение ответчиков, предоставляет решение спора на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в лице отделения в Саракташском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие или отсутствие прописки (регистрации) само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, в связи с чем, суд учитывает этот факт в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что Иванникова Т.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права Иванниковой Т.Т. произведена на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно установлено, что Бычков С.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

По смыслу гражданского законодательства семьей является основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Из паспорта гражданина РФ серии № № следует, что анкетные данные истицы Иванникова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Согласно свидетельству о рождении № № И.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются отец - И.М.И., мать - Иванникова Т.Т..

Согласно свидетельству о расторжении брака, серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саракташского района Оренбургской области, брак между Бычковым С.Г. и Бычковой Г.М., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Е.Е.В., Ш.В.А. допрошенные в качестве свидетелей суду пояснили, что истица Иванникова Т.Т. соседка, мать Бычковой Г.М., которая состояла в браке с Бычковым С.Г. подтвердили, что Бычков С.Г. не проживает в ее доме около 2 лет, куда выехал Бычков С.Г. пояснить не могут.

При таких обстоятельствах, ответчик Бычков С.Г. в настоящее время не является членом семьи истца Иванниковой Т.Т.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, а также то, что он выехал на другое постоянное место жительства, соглашений о пользовании жилым помещением с собственником жилья не заключалось, суд приходит к выводу, что Бычков С.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванниковой Т.Т. о признании Бычкова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бычкова С.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделением управления ФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванниковой Т.Т. удовлетворить.

Признать Бычкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бычкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Саракташском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.М.Абросимов