Решение по делу № 5-312/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             Дело №5-312/11

8 апреля 2011 года                                                                                                                                               город Салават

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Салавату  Республики Башкортостан

 Нефедова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­нина Субхангулова Э. М., <ДАТА2> г.рождения, уроженца г.Салават РБ, проживающего г.Салават РБ, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Субхангулов Э.М. привлекается к административной ответственности по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. В доказательство представлены протокол, объяснения и рапорт,  согласно которым 2 апреля  2011 года в 10 часов 05 минут  Субхангулов Э.М. по адресу г.Салават, ул.*, устроил скандал с бывшей супругой Субхангуловой А.З., в ходе которого выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, мешал детям отдыхать, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

                Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что материалами дела не доказывается   состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по  2  ст.24.5 КоАП РФ.

"Статья 20.1. Мелкое хулиганство

     1. Мелкое хулиганство,  то  есть  нарушение  общественного  порядка, выражающее явное  неуважение  к  обществу,  сопровождающееся  нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,  а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного  штрафа  в  размере  от   пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или  административный  арест  на срок до пятнадцати суток.

                Состав административного правонарушения, согласно ст.20.1ч.1 КоАП РФ, это не только нецензурная брань в общественных местах и оскорбительное приставание к гражданам, эти действия расцениваются как сопутствующие к действиям, нарушающим общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых, малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, выражая явное неуважение к обществу.

  Объектом указанного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.

    Судом  не установлено, что  Субхангулов Э.М. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нарушение нецензурной бранью или оскорбительным приставанием к посторонним гражданам либо уничтожил или повредил чужое имущество. Субхангулов Э.М. соседей не беспокоил. Субхангулова А.З. бывшая супруга Субхангулова Э.М. Ссора между ними произошла на почве личных неприязненных отношений.

 На основании изложенного, ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Субхангулова Э.М. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                         Т.М. Нефедова