Решение по делу № 2-1144/2019 (2-10735/2018;) ~ М-10775/2018 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1144/2019

г. Тюмень                                                                                 25 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оплетаевой <данные изъяты> к Каретникову <данные изъяты>, Каретникову <данные изъяты>, Кутыреву <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных и жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Оплетаева (до брака Каретникова) <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ответчику Кретникову <данные изъяты>. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, услуг по оплате взносов на капитальный ремонт за <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,90 кв.м, между Каретниковой <данные изъяты>. и Каретниковым <данные изъяты>. в размере ? за Каретниковой <данные изъяты>., ? за Каретниковым <данные изъяты>. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между ответчиком и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» заключен кредитный договор, в результате которого была приобретена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданском делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира признана общим имуществом супругов и определены доли: Каретникков <данные изъяты>. – <данные изъяты>, Каретников <данные изъяты>. – <данные изъяты>, Каретников <данные изъяты>. – <данные изъяты>, Кутырев <данные изъяты>.- <данные изъяты>. После расторжения брака ответчик перестал оплачивать коммунальные, жилищные услуги, услуги по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы в лице представителя Максимановой Ю.А. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит помимо ранее заявленного требования, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Кроме того, в судебном заседании судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 ГПК РФ привлечены ООО «УК Север» ОАО «ТРИЦ».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы Каретниковой <данные изъяты>. поступило ходатайство об уточнении исковых требований к Каретникову <данные изъяты> в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных, жилищных услуг, услуг по оплате взносов на капитальный ремонт за четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,90 кв.м, между Оплетаевой <данные изъяты>. и Каретниковым <данные изъяты>. в размере ? за Оплетаевой <данные изъяты>., ? за Каретниковым <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст.40 ГПК РФ привлечены Кутырев <данные изъяты>., Каретников <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы Оплетаевой <данные изъяты>. поступило заявление об уточнении исковых требований к Каретникову <данные изъяты>., Кутыреву <данные изъяты>., Каретникову <данные изъяты>., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных, жилищных услуг, услуг по оплате взносов на капитальный ремонт за <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,90 кв.м, между Оплетаевой <данные изъяты>., Каретниковым <данные изъяты>., Кутыревым <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> за Оплетаевой <данные изъяты>., <данные изъяты> за Каретниковым <данные изъяты>., <данные изъяты> за Кутыревым <данные изъяты>., <данные изъяты> за Каретниковым <данные изъяты>

В судебное заседание истица Оплетаева <данные изъяты> не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель истицы Оплетаевой <данные изъяты>. – Максиманова Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержала.

Ответчики Каретников <данные изъяты>., Кутырев <данные изъяты>., Каретников <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Представители третьих лиц ОАО «ТРИЦ», ООО «УК Север» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истицы Оплетаевой <данные изъяты> – Максимановой Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Каретниковой <данные изъяты>. и Каретниковым <данные изъяты> был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака за счет кредитных средств КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» была приобретена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 72,90 кв.м.

    Указанные обстоятельства установлены    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Данным апелляционным определением постановлено: решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение: «Исковые требования удовлетворить частично. Определить доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного капитала) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Каретниковой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, Каретникова <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, Кутырева <данные изъяты> – <данные изъяты>, Каретникова <данные изъяты> – <данные изъяты>. Взыскать с Каретникова <данные изъяты> в пользу Каретниковой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – 11700 рублей».

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Каретникова <данные изъяты> (<данные изъяты>), Каретников <данные изъяты> (<данные изъяты>), Кутырев <данные изъяты>. (<данные изъяты>), Каретников <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Лицевой счет на <адрес> открыт на имя Каретникова <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

    Каретникова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Оплетаеву, в связи с заключением брака с Оплетаевым <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака.

    Управление указанным многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО УК «Север».

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из положений ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с этим требование истицы об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в отношении жилого помещения по адресу <адрес> подлежит удовлетворению исходя из размера долей собственников, то есть в размере <данные изъяты> доли (Оплетаева <данные изъяты>.), <данные изъяты> доли (Каретников <данные изъяты>.), <данные изъяты> доли (Кутырев <данные изъяты>.), <данные изъяты> доли (Каретников <данные изъяты>

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации), оформляемых управляющей организацией.

Ранее на жилое помещение оформлялся единый платежный документ.

При этом исходя из положений ст.249, п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Оплетаевой <данные изъяты> удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных, жилищных услуг, услуг по оплате взносов на капитальный ремонт за <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,90 кв.м между Оплетаевой <данные изъяты>, Каретниковым <данные изъяты>, Кутыревым <данные изъяты>, Каретниковым <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за Оплетаевой <данные изъяты>, <данные изъяты> за Каретниковым <данные изъяты>, <данные изъяты> за Кутыревым <данные изъяты>, <данные изъяты> за Каретниковым <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 6 мая 2019 г.

     Судья                                                                  Урубкова О.В.