Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2017 от 26.01.2017

дело № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 января 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Печникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в СБК упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Печников А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно–транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Печников А.Д. вину свою признал.

Суд, выслушав Печникова А.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины Печниковым А.Д., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением про делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, рапортом ИДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении физического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Печников А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Печникову А.Д. суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ПечниковымА.Д. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд считает правильным определить ФИО1 наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток, полагая, что данное наказание сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Печникова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Толстиков