Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10357/2015 ~ М-5241/2015 от 27.05.2015

Дело №2-10357/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Куклина ФИО7 к Фурману ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Куклин С.И. обратился в суд с иском к Фурману Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа 52 111,60руб 000руб., процентов за пользование суммой займа за период 09.07.2010года по 23.04.2015года 29 197,45руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплачивать проценты за пользование сумой займа в размере 14% годовых, начиная со дня получения суммы займа и до момента возврата ее займодавцу. Ответчик допустил нарушение принятого на себя обязательства, сумму долга возвратил не в полном объеме, проценты так же не уплачены в установленном договоре размере, задолженность на 23.04.2015года составляет: по основному долгу 52 111,60руб, по процентам – 29 197,45руб. (л.д.5-6).

Истец, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.16), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.18). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куклиным С.И. и Фурманом Е.А. заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 передал Фурману Е.А. 80 000руб, а Фурман Е.А. обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 14% годовых (л.д.9-11, 12).

Размер задолженности Фурмана Е.А. по состоянию на 23.04.2015года составляет: сумма долга по договору займа 52 111,60руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09.07.2010года по 23.04.2015года – 29 197,45руб (л.д.7-8).

Ответчик суду пояснил, что не оспаривает факт заключения договора займа, расчет суммы долга и процентов, истцов в расчете суммы дола и процентов учтены все внесенные ответчиком платежи. Иск не признает, так как просрочка образовалась в связи с нахождением ответчика на длительном лечении, кроме того, он полагал, что займодавец был обязан до обращения в суд предъявить ему требование о выплате задолженности во внесудебном порядке.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куклиным С.И. и Фурманом Е.А. был заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец ИП Куклин С.И. передал заемщику Фурману Е.А. 80 000руб, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование заемными средствами 14; годовых.

Поскольку в соответствии с ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, то Фурман Е.А. обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, установленном договором.

Размер задолженности, с учетом произведенных платежей, распределенных в соответствии со ст.319 ГК РФ, составляет: сумма долга по договору займа 52 111,60руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09.07.2010года по 23.04.2015года – 29 197,45руб (л.д.7-8), указанный размер ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа 52 111,60руб, проценты за пользование суммой займа за период с 09.07.2010года по 23.04.2015года – 29 197,45руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ТехФинанс» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 639,27руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Куклина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Фурмана ФИО10 в пользу Куклина ФИО11 сумму долга по договору займа 52 111рублей 60копеек, проценты за пользование суммой займа 29 197рублей 45копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 639рублей 27копеек, всего взыскать 83 948рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.    

Председательствующий Р.В.Пустоходова