Решение по делу № 02-7711/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                                           12 декабря 2023 года

 

Замоскворецкий районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-7711/2023 по исковому заявлению ООО «Катерпиллар Файнэншл» к Касумбекову Альберту Абдулхакимовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к Касумбекову А.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 01.08.2023 г. по 01.09.2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с 02.03.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (далее  Истец) и ООО «АЛЬФА-КАР ТРАК» (далее - Третье лицо) был заключен договор финансовой аренды (лизинга):  TG344-2102-UF-B-EDOC от 20.07.2021 г.,

Номер, дата договора лизинга

Дата акта приема  передачи предмета лизинга 

Предмет лизинга/серийный номер

Номер, дата договора купли-продажи предмета лизинга/ наименование продавца

1

TG344-2102-UF-B-EDOC

31.08.

2021

Каток Вибрационный  CATERPILLAR, CS74B/CATCS74BHB7M00333

 AMS344-21-02-US-B-EDOC (дата создания 21.06.2021)/ООО «Амур Машинери»

Согласно Договорам лизинга Истец Лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их Третьему лицу  Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предметы лизинга к Третьему лицу при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

        В соответствии с адрес Предмета Лизинга» Договоров лизинга Истец заключил с ООО «Амур Машинери» договоры купли-продажи (указаны в таблицах выше), на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга, с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование Третьему лицу.

        Передача Предметов лизинга Лизингополучателю была осуществлена по актам приема передачи в сроки, указанные в таблице выше.

Таким образом, Истец полностью выполнил свои обязательства по Договорам лизинга перед Третьим лицом.

В свою очередь, Третье лицо обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать Истцу общую сумму лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными разделом 13 ОУ и Договорами лизинга. В состав лизинговых платежей включаются авансовый и периодические лизинговые платежи.

Оплата периодических лизинговых платежей должна была осуществляться Третьим лицом в соответствии с графиками платежей (Приложения  2 Договорам лизинга в редакции Уточненных графиков лизинговых платежей), в которых стороны определили сроки оплаты и размер периодических лизинговых платежей, порядок зачета авансового лизингового платежа в счет оплаты общей суммы лизинговых платежей.

Валютой Договора лизинга является Доллар США. Вместе с тем для целей оплаты лизинговых платежей в силу п. 1.19, 13.6.2. ОУ, адрес Договора» Договора лизинга, курс Доллара США фиксируется и определяется как курс Доллара США, установленный ЦБ РФ на Дату передачи Предмета лизинга и составляет:

Номер, дата договора лизинга

Дата акта приема  передачи предмета лизинга 

Курс доллара США к российскому рублю по состоянию на дату акта приема  передачи предмета лизинга

1

TG344-2102-UF-B-EDOC от 20.07.2021 г.

31.08.2021

73,5744 руб. за сумма

В этой связи все платежные требования в настоящем иске выражены в рублях РФ.

В обеспечение исполнения Третьим лицом обязательств по Договору лизинга между Истцом и Ответчиком  Касумбековым Альбертом Абдулхакимовичем был заключен Договоры поручительства  SA- TG344-2102-UF-B-EDOC от 21.06.2021 г. в соответствии с которыми Касумбеков А.А. обязался солидарно с Третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по соответствующим Договорам лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с адрес поручителя» Договора поручительства Ответчики обязались отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге от 29.10.1998 г.  164-ФЗ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга)  1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html),  2 от 05.07.2021 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html) при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Периодических Лизинговых Платежей в соответствии с п. 13.7 ОУ, п. 1 ст. 330 ГК РФ Лизингополучателю начислена неустойка в общей сумме сумма 

Согласно адрес поручительства» Договоров поручительства при нарушении Лизингополучателем своих обязательств по любому из Договоров лизинга, Лизингодатель вправе предъявить свои требования, вытекающие из такого нарушения, как Поручителю и Лизингополучателю совместно, так и любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Лизингодатель, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от второго солидарного должника. При этом Поручитель и Лизингополучатель остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Требования Лизингодателя к Поручителю подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения Поручителем.

09.07.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика требование от 01.07.2023 г. об оплате по договорам финансовой аренды (лизинга), в котором сообщил Ответчику о наличии задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договорам лизинга, предоставил расчеты и потребовал оплатить задолженность. Требование не было получено адресатом, однако до настоящего момента денежные обязательства Лизингополучателя перед Лизингодателем не исполнены, что является основанием для предъявления настоящего иска к Поручителю.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к поручителю лизингополучателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенность Дедок М.Ю. поддержал доводы уточненного искового заявления, ходатайствовал о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору лизинга в размере сумма, в связи с добровольным погашением задолженности по договору лизинга, требования в части взыскания неустойки в размере сумма с ответчика просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с адрес поручителя» Договоров поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Катерпиллар Файнэншл» (далее  Истец) и ООО «АЛЬФА-КАР ТРАК» (далее - Третье лицо) был заключен договор финансовой аренды (лизинга):  TG344-2102-UF-B-EDOC от 20.07.2021 г.,

Номер, дата договора лизинга

Дата акта приема  передачи предмета лизинга 

Предмет лизинга/серийный номер

Номер, дата договора купли-продажи предмета лизинга/ наименование продавца

1

TG344-2102-UF-B-EDOC

31.08.

2021

Каток Вибрационный  CATERPILLAR, CS74B/CATCS74BHB7M00333

 AMS344-21-02-US-B-EDOC (дата создания 21.06.2021)/ООО «Амур Машинери»

Согласно Договорам лизинга Истец Лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их Третьему лицу  Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предметы лизинга к Третьему лицу при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

        В соответствии с адрес Предмета Лизинга» Договоров лизинга Истец заключил с ООО «Амур Машинери» договоры купли-продажи (указаны в таблицах выше), на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга, с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование Третьему лицу.

        Передача Предметов лизинга Лизингополучателю была осуществлена по актам приема передачи в сроки, указанные в таблице выше.

Таким образом, Истец полностью выполнил свои обязательства по Договорам лизинга перед Третьим лицом.

В свою очередь, Третье лицо обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать Истцу общую сумму лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными разделом 13 ОУ и Договорами лизинга. В состав лизинговых платежей включаются авансовый и периодические лизинговые платежи.

Оплата периодических лизинговых платежей должна была осуществляться Третьим лицом в соответствии с графиками платежей (Приложения  2 Договорам лизинга в редакции Уточненных графиков лизинговых платежей), в которых стороны определили сроки оплаты и размер периодических лизинговых платежей, порядок зачета авансового лизингового платежа в счет оплаты общей суммы лизинговых платежей.

Валютой Договора лизинга является Доллар США. Вместе с тем для целей оплаты лизинговых платежей в силу п. 1.19, 13.6.2. ОУ, адрес Договора» Договора лизинга, курс Доллара США фиксируется и определяется как курс Доллара США, установленный ЦБ РФ на Дату передачи Предмета лизинга и составляет:

Номер, дата договора лизинга

Дата акта приема  передачи предмета лизинга 

Курс доллара США к российскому рублю по состоянию на дату акта приема  передачи предмета лизинга

1

TG344-2102-UF-B-EDOC от 20.07.2021 г.

31.08.2021

73,5744 руб. за сумма

В этой связи все платежные требования в настоящем иске выражены в рублях РФ.

В обеспечение исполнения Третьим лицом обязательств по Договору лизинга между Истцом и Ответчиком  Касумбековым Альбертом Абдулхакимовичем был заключен Договоры поручительства  SA- TG344-2102-UF-B-EDOC от 21.06.2021 г. в соответствии с которыми Касумбеков А.А. обязался солидарно с Третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по соответствующим Договорам лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с адрес поручителя» Договора поручительства Ответчики обязались отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге от 29.10.1998 г.  164-ФЗ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга)  1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html),  2 от 05.07.2021 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html) при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Периодических Лизинговых Платежей в соответствии с п. 13.7 ОУ, п. 1 ст. 330 ГК РФ Лизингополучателю начислена неустойка в общей сумме сумма 

Согласно адрес поручительства» Договоров поручительства при нарушении Лизингополучателем своих обязательств по любому из Договоров лизинга, Лизингодатель вправе предъявить свои требования, вытекающие из такого нарушения, как Поручителю и Лизингополучателю совместно, так и любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Лизингодатель, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от второго солидарного должника. При этом Поручитель и Лизингополучатель остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Требования Лизингодателя к Поручителю подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения Поручителем.

09.07.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика требование от 01.07.2023 г. об оплате по договорам финансовой аренды (лизинга), в котором сообщил Ответчику о наличии задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договорам лизинга, предоставил расчеты и потребовал оплатить задолженность. Требование не было получено адресатом, однако до настоящего момента денежные обязательства Лизингополучателя перед Лизингодателем не исполнены, что является основанием для предъявления настоящего иска к Поручителю.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к поручителю лизингополучателя.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за период с 02.03.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере сумма, судом расчет проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере сумма, поскольку погашение задолженности произошло в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Касумбекова Альберта Абдулхакимовича в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 г.                                                                            

 

1

 

02-7711/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 12.12.2023
Истцы
ООО «Катерпиллар Файнэншл»
Шандаловская О.В.
ООО "Катерпиллар Файнэншл"
Ответчики
Касумбеков А.А.
Другие
Дедок М.Ю.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Перепечина Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.12.2023
Решение
19.12.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее